KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi Ruslan Odarenko ja Alla Sidorišina vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-41214 Tsiviilasja hind 6390 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Swedbank (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe (e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee) kostja I: Ruslan Odarenko 38302102724; elukoht XXXX) (isikukood kostja II: Alla Sidorišina (isikukood 46202062732; elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista solidaarselt Ruslan Odarenkolt ja Alla Sidorišinalt laenulepingu nr 06-217981-EL alusel põhivõlg 3484 eurot 36 senti, intress 550 eurot 6 senti ja viivis 2355 eurot 58 senti, kokku 6390 eurot (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend eurot) Swedbank AS-i kasuks:
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud solidaarselt Ruslan Odarenko ja Alla Sidorišina kanda.
- Välja mõista solidaarselt Ruslan Odarenkolt ja Alla Sidorišinalt riigilõiv hagiavalduselt 375 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 104 eurot 53 senti, kokku menetluskulu 479 eurot 53 senti (nelisada seitsekümmend üheksa eurot viiskümmend kolm senti) Swedbank AS-i kasuks.
- Solidaarselt Ruslan Odarenkol ja Alla Sidorišinal tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
- Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
- Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.