← Eesti

2-12-31900/13

Tsiviilasi nr 2-12-31900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi Jüri Nurme vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3659 eurot 17 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Tornimäe 2, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Siret Kütt (e-post siret.kytt@seb.ee) kostja: Jüri Nurme (isikukood 37012282789; elu- ja viibimiskoht teadmata) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Jüri Nurmelt AS-i SEB Pank kasuks: 2.
  4. arvelduslaenu lepingu nr A110000344 alusel 1639 eurot 99 senti (põhivõlg 1440 eurot, intress 136 eurot 7 senti, viivis 63 eurot 92 senti) ja magnet krediitkaardi lepingu nr A090003547 alusel 1531 eurot 76 senti (põhivõlg 1347 eurot 91 senti, intress 66 eurot 94 senti, viivis 116 eurot 91 senti), kokku 3171 eurot 75 senti (kolm tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot seitsekümmend viis senti); 2.
  5. arvelduslaenu lepingust nr A110000344 tulenev viivis 17% aastas tasumata põhivõlalt alates
  6. augustist 2012 kuni põhivõla 1440 euro rahuldamiseni ning magnet krediitkaardi lepingust nr A090003547 tulenev viivis 18% aastas tasumata põhivõlalt alates
  7. augustist 2012 kuni põhinõude 1347 eurot 91 senti rahuldamiseni.
  8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  9. Jätta menetluskulud Jüri Nurme kanda.
  10. Välja mõista Jüri Nurmelt riigilõiv hagiavalduselt 275 eurot ja maksekäsu kiirmenetlustes tasutud riigilõiv 95 eurot 86 senti, kokku 370 eurot 86 senti (kolmsada setisekümmend eurot kaheksakümmend kuus senti) AS-i SEB Pank kasuks.
  11. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
  12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  13. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
  14. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
  15. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  16. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.