← Eesti

2-11-20015/12

Obsah (8)§ 144§ 177§ 176§ 138§ 143§ 175§ 139§ 172

2-11-20015 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Menetlustoiming Harju Maakohus Tiina Adoberg 30.05.2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2

§ 144

lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud, hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 319,55 eurot ning õigusabikulust summas 325 eurot, mille XXXOÜ on tasunud Incure Inkasso Agentuur OÜle XXXvastu hagiavalduse esitamise eest. Hageja esindajal kulus materjaliga tutvumiseks, seisukoha kujundamiseks, hagiavalduse ettevalmistamiseks ja hagi kohtusse esitamiseks 5 töötundi. Hageja ja hageja esindaja leppisid kokku 1 töötunni hinnaks 65 eurot. antud summa ei sisalda käibemaksu. Avaldusele on lisatud riigilõivu maksekorraldus ja õigusabikulude arve.

  1. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
  2. Avaldus koos lisadega on kohtutäituri vahendusel kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 26.04.
  3. Vastuväite või vastuse kohtule esitamise viimane päev oli 06.05.
  4. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.
  5. 29.04.2013 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse nr K5270 alusel on kohtutäituri seaduse § 48 lg-st 2 tulenevalt kohtutäiturile välja makstud 36,00 eurot. Kohtutäiturile tasutud 36,00 eurot on avaldaja täiendav menetluskulu, seetõttu kuulub see sissenõudmisele kostjalt. Kuivõrd käesoleval juhul kohtule vastuväidet ei esitatud, teeb kohus määruse üksnes hageja menetluskulude kohta.
  6. Vastavalt

§ 177

lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata

§ 176

lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

§ 138

lg 1 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 järgi kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 143

p 4 järgi asja läbivaatamise kulud on menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel edastamise kulud; 8. Vastavalt

§ 175

lg 1 esimeses lauses sätestatule kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast.

  1. Hageja poolt kantud õigusabikulud on 325 eurot. Lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär määratakse lähtuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja 2-11-20015 hind oli 1549,89 eurot. 2 2-11-20015 Vabariigi Valitsuse 04.09.
  2. a määruse nr 137 kohaselt tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär kuni 3200 euro suuruse tsiviilasja hinna korral võib olla maksimaalselt 1600 eurot. Hageja õigusabikulude suurus ei ületa Vabariigi Valitsuse määrusega sätestatud õigusabikulude sissenõudmise piirmäära. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja õigusabikulud summas 325 eurot.
  3. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (

§ 138lg 1).

Kohtukulud on muu hulgas riigilõiv (

§ 138lg 2).

Riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma (

§ 139

lg 1).

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Hageja on näidanud tsiviilasjas nr 2-11-20015 tasutud riigilõivu summaks kokku 370,98 eurot. Riigilõivu tasumine hageja poolt on tõendatud. Kuivõrd hageja poolt tasutud riigilõiv on menetluskulu, kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 370,98 eurot.

  1. Menetlusdokumentide kättetoimetamiseks tegi hageja kohtule ettemaksu 36,00 eurot. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, seega lisandub avaldaja menetluskuludele kohtutäituri tasu dokumendi edastamise eest 36,00 eurot ning see kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kui põhjendatud menetluskulu.
  2. Ülaltoodust lähtuvalt ja käesolevas tsiviilasjas 28.05.2012 tehtud ja 23.07.2012 jõustunud Harju Maakohtu otsusest tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulud kokku 731,98 eurot (riigilõiv, õigusabikulud ja kohtutäituritasu). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid

§ 138, § 139, § 144, § 174 – 178, § 466, § 661.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Adoberg kohtunikuabi 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.