KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.10.2013 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-12-7902 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 10.10.2013 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 30.09.2013 erakorraline ettekanne nr.55978 Vladimir SAKOVILE Viru Maakohtu 21.08.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Vladimir SAKOV sünd. 15.01.1959, isikukood 35901152232, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Luule KÄRNER Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule KÄRNERI 30.09.2013 erakorralises ettekandes nr.55978 esitatud taotlus Vladimir SAKOVILE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Vladimir SAKOVILE Viru Maakohtu 21.08.2012 otsusega mõistetud karistus – 3 (kolm) kuud vangistust - täitmisele ja saata Vladimir SAKOV kandma vangistust. Kohaldada Vladimir SAKOVI suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Vladimir SAKOVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. 1 Vladimir SAKOVI karistuse kandmise algus on 10.10.
- Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Vladimir Sakov tunnistati Viru Maakohtu 21.08.2012 otsusega süüdi KarS §424 järgi ning karistati vangistusega 3 kuud, mis jäeti KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 06.09.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 30.09.2013 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.55978, milles tegi ettepaneku pöörata Vladimir Sakovile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu kokkulepitud registreerimistele. Ilma mõjuva põhjuseta on süüdimõistetu jäänud ilmumata 06.11.2012, 18.04.2013, 07.05.2013, 11.06.2013, 02.09.2013 ja 24.09.
- Lisaks sellele liikus süüdimõistetu 06.07.2013 kell 02.30 Tallinn – Narva maantee 153-ndal kilomeetril alkoholijoobes pimedal ajal valgustamata sõiduteel ilma helkuri või valgusallikata. Alkoholijoove tuvastati indikaatorvahendiga Lion 500 nr.11617 ja lõplik näit oli 1,18 mg/l. Ülaltoodu põhjal leiab kriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu puhul ei toimi kriminaalhooldus. Registreerimisnõude mittetäitmine, alkoholi tarvitamine ning alkoholi tarvitamise õigustamine ilmestavad selgelt, et süüdimõistetu käitumine, elustiil, harjumused ja hoiakud on välja kujunenud ning ta ei ole võimeline ega motiveeritud neid kriminaalhoolduse käigus muutma. Maakohtu istung 2 Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Luule Kärner erakorralises ettekandes toodud põhjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et midagi muutunud ei ole. Süüdimõistetu Vladimir Sakov seletas maakohtu istungil, et tema arvates oli tal iga puudumise kohta olemas põhjus, näiteks ajas ta kuupäevad segi või oli haige. Samuti kinnitas süüdimõistetu, et liikus maanteel töölt tulles alkoholijoobes, kuna oli sünnipäev. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Vladimir Sakovile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 13.11.2012, 25.06.2013, 25.09.2012, 10.09.2013 ja 26.09.2013 (lk-d 81-85). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Vladimir Sakov rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (lk-d 74-75). Nimetatud lehest ning kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu istungil nähtub, et süüdimõistetu ei ilmunud registreerimistele 11.09.2012, 14.09.2012, 06.11.2012, 18.04.2013, 07.05.2013, 11.06.2013, 02.09.2013 ja 24.09.
- Kriminaalhooldusametnik seletas maakohtu istungil ka, et ainsa arstitõendi on süüdimõistetu esitanud 08.11.2012 kuupäeva kohta, sellel päeval registreerimist ei toimunud. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Vladimir Sakov rikkunud lisakohustust – keeldu mitte tarvitada katseajal alkoholi. Maakohus leiab, et ka see rikkumine on asja materjalide ja süüdimõistetu enda seletusega tõendatud. Ida Prefektuuri 06.07.2013 kiirmenetluse otsusest nr.10220912869057 nähtub, et Vladimir Sakov oli 06.07.2013 kell 02.30 alkoholijoobes ja liikus pimedal ajal valgustamata sõiduteel ning ei kasutanud helkurit ega valgusallikat (lk-d 65-67). Alkoholijoove oli tuvastatud kalibreeritud indikaatorvahendiga Lion 500 ja reaktsiooni näit oli 1,18 mg/l (lk-d 72-73). Nimetatud näiduga oli süüdimõistetu nõus. 3 Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus tingimisi. Vaatamata sellele ei ole Vladimir Sakov suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KarS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse tingimisi näitavad nii tema mitteilmumine registreerimisele, kui ka alkoholi jätkuv tarvitamine ja selle õigustamine, lisaks sellele ka ülbe ja üleolev käitumine kohtuistungil. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Vladimir Sakovil tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. Arvestades seda, et süüdimõistetu ei ole korduvalt ilmunud registreerimistele ja tarvitab alkoholi, peab maakohus antud asjas põhjendatuks kohaldada KrMS §429 lg.1 p.1 ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Vladimir Sakovi karistuse kandmise algus on alates 10.10.
- Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §74 lg.4, §75 ning KrMS §432, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4