1-13-8554/2

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-13-8554 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjoni taotlus alaealise D Ki paigutamiseks Xxxxi Alaealine D K, isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Anda luba alaealise D K’i paigutamiseks Xxxxi 2014/2015 õppeaasta lõpuni. Määruse ärakiri saata Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjonile, alaealisele D K’ile, tema emale M B, Kadrina Vallavalitsusele, xxxx ning Xxxxile. Määruse peale on õigus alaealiste komisjonil, alaealisel ja alaealise seaduslikul esindajal esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud D K lõi 01.03.2013 kella 11.00 paiku xxxx ühe korra käega näkku alaealist tütarlast, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. D K pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, milles menetlus lõpetati Viru Ringkonnaprokuratuuri 05.04.2013 määrusega KrMS § 201 lg 2 ja 206 alusel. 24.04.2013 võttis Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon vastu otsuse taotleda kohtult luba D Ki paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Viru Maakohus taotlust ei rahuldanud (kohtumäärus 13.05.2013 nr 113-4176), viidates asjaolule, et komisjon on jätnud alaealise mõjutusvahendite seaduse (edaspidi AMVS) § 6 lg 2 tuleneva eelneva mõjutusvahendi kohaldamise nõude täitmata. Sellest tulenevalt võttis Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon 19.06.2013 vastu uue otsuse nr 23/5, millega kohustati D Ki tegema 12 tundi üldkasulikku tööd. Mõjutusvahendi kohaldajaks määrati Kadrina Vallavalitsuse lastekaitsetöötaja Martin Saar. Kadrina 2 Vallavalitsuse 13.09.2013 teatest selgub, et D K ei ole asunud täitma mõjutusvahendist tulenevat kohustust (12 tundi üldkasulikku tööd). D Kile on korduvalt meelde tuletatud tema kohustust teha ära üldkasuliku töö tunnid, kuid 12.09.2013 seisuga ei olnud D K lastekaitsetöötajaga ühendust võtnud. 18.09.2013 arutas alaealiste komisjon D Ki poolt toime pandud õiguserikkumist. 20.07.2013 kella 22.15 ajal xxxx tarvitas D K alkohoolset jooki, rummi „Carriba“. Väärteomenetlus lõpetati VTMS § 30 lg 2 alusel. Ema M B sõnul ei ööbi D sageli kodus. D K ise tunnistab, et sõbrad ja peod, kus ta alati tarvitab ka alkoholi, olid tema jaoks olulisemad. D K jäi kordama klassikursust, kuna ei täitnud koolikohustust. Uuest õppeaastast asus ta õppima xxxx, kuid juba on põhjuseta puudunud 46 tundi. xxxx ja omavalitsus on teinud mitu aastat tihedat koostööd, et paraneks D Ki koolikohustuse täitmine ja lõppeksid õiguserikkumised, kuid tulemusi see andnud ei ole. Alaealine suhtub toimuvasse üleolevalt ega soovi oma halba käitumist muuta. Kodus viibib ta minimaalselt, ööbib sageli tuttavate juures. Ema ei suuda mõjutada tütart käituma seaduskuulekalt. D Ki õiguserikkumisi on arutatud alaealiste komisjonis korduvalt. Seni kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemusi. D Ki on karistatud viiel korral rahatrahviga väärteokorras: kolmel korral Alkoholiseaduse rikkumise eest, ühel korral Tubakaseaduse rikkumise eest ja viimati, s.o 07.06.2013 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse rikkumise eest. Arvestades D Ki allumatust, hulkumist ja jätkuvaid õiguserikkumisi otsustas Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon oma otsuses 18.09.2013 nr 33/7 taotleda Viru Maakohtult luba D Ki paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli 2014/2015 õppeaasta lõpuni. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AMVS § 6 Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon palub anda luba alaealise D Ki paigutamiseks Xxxxi 2014/2015 õppeaasta lõpuni tema kasvatusliku järelevalve huvides, hoidmaks ära edasisi õiguserikkumisi ja tagamaks koolikohustuse täitmist põhihariduse omandamiseks. Xxxx on D Kile broneerinud koha koolis alates 25.09.

1. Meditsiinilisi vastunäidustusi alaealise D Ki suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 404 sätestab, et alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks AMVS § 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. AMVS § 6 lg 2 sätestab, et alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. 3 AMVS § 7 lg 1 sätestab, et mõjutusvahendi eesmärk on kaasabi osutamine alaealise õiguserikkuja resotsialiseerumisele ning alaealise järgnevate võimalike õiguserikkumiste ennetamine. Alaealiste komisjoni varasem analoogne taotlus jäeti Viru Maakohtu 13.05.2013 määrusega nr 1-13-4176 rahuldamata. Kohus märkis, et D Ki käitumist on komisjonis arutatud neljal korral, kuid 01.03.2013 toimepandud kehalise väärkohtlemise eest komisjon tema suhtes eelnevalt mõjutusvahendeid kohaldanud ei ole. Kohtu hinnangul ei ole kohene erikooli suunamine kui üks rangemaid mõjutusvahendeid alaealise kasvatusliku järelevalve huvides ja alaealiste komisjon oleks pidanud eelnevalt püüdma muude mõjutusvahenditega D Ki mõjutada ning alles nende tulemusetuse korral taotlema kohtult tema erikooli suunamist. Sellest tulenevalt võttis Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon 19.06.2013 vastu uue otsuse nr 23/5, millega kohustati D Ki tegema 12 tundi üldkasulikku tööd. Mõjutusvahendi kohaldajaks määrati Kadrina Vallavalitsuse lastekaitsetöötaja Martin Saar. Kadrina Vallavalitsuse 13.09.2013 teatest selgub, et D K ei ole asunud täitma mõjutusvahendist tulenevat kohustust (12 tundi üldkasulikku tööd). D Kile on korduvalt meelde tuletatud tema kohustust teha ära üldkasuliku töö tunnid, kuid 12.09.2013 seisuga ei olnud D K lastekaitsetöötajaga ühendust võtnud. 18.09.2013 arutas alaealiste komisjon D Ki poolt toime pandud õiguserikkumist. 20.07.2013 kella 22.15 ajal Rakvere linnas Vene tn 15 tarvitas D K alkohoolset jooki, rummi „Carriba“. Väärteomenetlus lõpetati VTMS § 30 lg 2 alusel. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest eelnevalt on Lääne-Viru maakonna alaealiste komisjon alaealise D Ki suhtes püüdnud leebemat mõjutusvahendit kohaldada, kuid tulemusteta, kuivõrd D K ei asunud täitma talle mõjutusvahendist tulenevat kohustust (teha 12 tundi üldkasulikku tööd). Alaealine D K on õiguserikkumiste (väärtegude) toimepanemist jätkanud. D Ki ema M B ei ole suuteline tagama järelevalvet oma alaealise tütre üle. Uuest õppeaastast asus D K õppima xxxx, kuid juba on põhjuseta puudunud 46 tundi. Kohtu hinnangul on mõjutusvahendina alaealise D Ki suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli vajalik tema kasvatusliku järelevalve huvides, hoidmaks ära edasisi õiguserikkumisi ja tagamaks koolikohustuse täitmist põhihariduse omandamiseks. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus AMVS § 6, KrMS § 404, 406,
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik