Obsah (8)

§ 174§ 138§ 152§ 160§ 463§ 445§ 177§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-1246 Tsiviilasi Swedbank P & C Insurance AS-i hagi

) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtulahendid jõustusid 27.06.2013. Hageja esitas 11.03.2013 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus vastab

§ 174lg 3 nõuetele.

6.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv.

Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja käesolevas kohtumenetluses tasunud 09.01.2012 riigilõivu hagiavalduselt 479,33 eurot (tlk 38). Hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 479,33 euro ulatuses, mistõttu tuleb see kostjal hagejale hüvitada. 7. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt, on hageja 26.09.2012 tasunud 200 eurot tunnistaja tasu tagatiseks.

§ 152lg 1 sätestab, et tunnistajale makstakse tunnistajatasu.

Tunnistajatasu on hüvitis saamata jäänud töötasu või muu püsiva sissetuleku eest.

§ 160

lg 1 kohaselt makstakse tunnistajale, eksperdile ja tõlgile tasu üksnes nõudmisel ja lg 2 kohaselt tunnistajatasu maksmise ja tunnistajale kulude hüvitamise nõue lõpeb kolme kuu möödumisel ajast, millal tunnistaja menetluses viimati osales, kui tunnistaja ei esita kohtule taotlust tasu maksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks.

1. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt osales tunnistaja viimati menetluses 30.01.2013 (tlk 121-123). Kuna tunnistaja ei ole kohtule esitanud taotlust tasu maksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks, samuti on möödunud seaduses sätestatud tähtaeg nõude esitamiseks, siis kohus ei mõista kostjalt hageja kasuks välja tunnistajatasu.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kohustab kostjat hagejale hüvitama menetluskuluna riigilõivu 479,33 eurot. 10.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

§ 445

lõike 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kostja taotleb menetluskulude tasumist 10 kuu jooksul võrdsetes osades, hageja on seisukohal, et nimetatud summa tasumine peaks olema võimalik 6 kuu jooksul. Kohus arvestades kostja taotlust, hageja seisukohta ning asjaolu, et kostja on vanaduspensionär, rahuldab taotluse menetluskulude tasumiseks osamaksetena. Kostjal tuleb riigilõiv tasuda 6 kuu jooksul: esimesel kuul 79.33 eurot ja ülejäänud kuudel 80 eurot. 2 11.

§ 177

lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Nimetatud määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata (

§ 178lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3