Obsah (7)

§ 174§ 177§ 176§ 138§ 144§ 175§ 466

2-11-55205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, nõue Menetlustoiming Harju Maakohus Kadri Laud 05.08.2013 Kentmanni kohtumaja Tallinn 2-11-55205 B

§ 174

lg-st 1 tulenevalt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

1. 14.10.2012 esitas hageja esindaja Harju Maakohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja on kandnud menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kokku 415,42 eurot (õigusabikulud ja riigilõiv). Hageja eurot. palub kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 415,42
2. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
3. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjate esindajale edasiandmiseks kättetoimetatud 12.06.
4. Vastuväite esitamise tähtaeg oli 25.06.
5. Vastuväidet või vastust kostjad ei ole esitatud. Kuivõrd käesoleval juhul kohtule vastuväidet ei esitatud, teeb kohus määruse üksnes hageja menetluskulude kohta.
6. Vastavalt

§ 177

lg 4 kohus lahendab menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata

§ 176

lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult.

§ 138

lg 1 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 järgi kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144p 1 järgi kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

7. Vastavalt

§ 175

lg 1 esimeses lauses sätestatule kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Käeoleval juhul piirdub kohus üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad kehtestatud piirmäärast.

1. Hageja poolt kantud õigusabikulud on 159,78 eurot koos käibemaksuga. Lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär määratakse lähtuvalt tsiviilasja hinnast. Tsiviilasja 2-11-55205 hind oli 1108,17 eurot. Vabariigi Valitsuse 04.09.
2. a määruse nr 137 kohaselt tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäär kuni 3200 euro suuruse tsiviilasja hinna korral võib olla maksimaalselt 1600 eurot. Hageja õigusabikulude suurus ei ületa Vabariigi Valitsuse määrusega sätestatud õigusabikulude sissenõudmise piirmäära.
3. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele hageja 2 2-11-55205 menetluskulud summas 415,42 eurot (s.o riigilõiv ja õigusabikulud).

§ 466

lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohaldatud õigusnormid

§ 138, § 139, § 144, § 174 – 178, § 326, § 466, § 661.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Laud kohtunikuabi 3