nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.
lg 2 kohaselt tasutakse kaja esitamisel kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kostjale tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisel loetakse
lg 5 alusel otsus kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel selle väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagejal on otsusele õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele
I Asjaolud ja hageja nõue 20.12.2012 laekus BIGBANK AS-ilt Viru Maakohtule hagi A A` vastu tarbijakrediidilepingust nr 0850918/96st tuleneva võlgnevuse, kokku summas 2143,12 eurot, nõudes. Hagiavalduses toodud asjaolud Hageja ja kostja A A sõlmisid 11.09.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0850918/96st, mida on muudetud kahe
) § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid Kohtute Infosüsteemist nähtuvale aadressile – xxxx, kuid dokumendid on kohtule tagastatud. Kohus üritas kostjale materjale kätte toimetada ka rahvastikuregistrist nähtunud viimasel elukoha aadressil – xxxx, samuti palus kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks Politsei- ja Piirivalveameti abi. Politsei vastuse kohaselt ei ela kostja xxxx, võib elada xxxx, kuid tema tegelik asukoht on teadmata. Kohus toimetas 02.08.2013 kohtumääruse alusel kostjale materjalid kätte avalikult ning avaldas Ametlikes Teadaannetes teate kostjale
Vastavalt
lg 5 sätestatule loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel avaldamisest. Seega sai kostja hagimaterjalid kätte 17.08.
Vaatamata hoiatusele ei ole kostjad hagile vastust esitanud, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ning esitanud ka taotluse kostjate poolt vastuse mitteesitamise korral
Eelpool nimetatud asjaoludel ja
lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.
lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. Kostja kohustused tulenevad poolte vahel sõlmitud laenulepingust. 3 Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaajale) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostja rikkus lepingut, jättes hagejalt saadud laenu kokkulepitud tähtajaks tagastamata. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et kostja poolt hagiavaldusele vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses toodud asjaoludel ja ulatuses, s.o. kokku summas 2143,12 eurot, millest põhivõlgnevus 751,58 eurot, laenu intress 454,29 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 751,58 eurot, lepingu sõlmimise tasu 25,56 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kulud 160,11 eurot. Menetluskulude jaotusest
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
-1 tulenevalt võib kohus hageja poolt asjas kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega ka välja mõista. Hageja menetluskulude nimekirja ja tõendavate dokumentide kohaselt kuulub kostjalt menetluskulude katteks väljamõistmisele kokku 295,87 eurot. Hageja kuludeks on vastavalt riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel 17.12.2012 tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 95,87 eurot (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse arve koondsummas 4793,50 eurot), s.o. kokku on menetluskulud summas 295,87 eurot. Kohus juhindus otsuse tegemisel
(digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik Irma Külavee 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.