) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Tulenevalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.
Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud XXXle makseettepanekut kätte toimetada tema elukohta Neeme 33C Tallinn, e-posti aadressil ago.aalde@gmail.com ega ka 35602280304@eesti.ee.
lg 12 kohaselt võib maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1 punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused. Nimetud eeldused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus avaldas 21.05.2013 teate hageja nõude kohta kostja vastu elektroonilises väljaandes Ametlikud teadaanded. Kostja oleks teatele pidanud reageerima hiljemalt 25.06.2013. Seisuga 27.06.2013 pole kostja teatele reageerinud. Kohtu dokumentide muul viisil kätte toimetamise võimatuse tõttu avaldab kohus kohtuotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolev otsus loetakse kostjale avalikult kätte toimetatuks 30 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2 Juhindudes
¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas koos hagiavaldusega vastavasisulise taotluse koos menetluskulude nimekirja ja arvetega. Seetõttu mõistab kohus kostjalt välja ka hageja menetluskulud. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (
Kohus mõistab kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja kokku 60 (kuuskümmend) eurot, millest 45 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv ja 15 eurot hagiavalduselt tasutud riigilõiv. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik Dokumendid esitada – Kentmanni 13, 15034 Tallinn; Kantselei – telefon 620 0002, faks 620 0191, digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.