KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-37363 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt üks aasta (summas 4.200,00 eurot) ja alates hagi esitamisest summas 350,00 eurot igakuiselt Tsiviilasja hind 3.150,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX, e-post XXX); Hageja lepinguline esindaja: Maie Nugis (OÜ Helsmari Õigusabi, registrikood 10406631, asukoht Sõle 18-147, 10320 Tallinn, Eesti Vabariik, e-post Maie29@hot.ee); Kostja: XXX( isikukood XXX elukoht XXX e-post XXX)
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. RESOLUTSIOON
- Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks elatis summas 4.200,00 (neli tuhat kakssada) eurot tagasiulatuvalt alates 10.09.2011.a. kuni 09.09.2012.a.
- Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks igakuine elatis summas 350,00 (kolmsada viiskümmend) eurot alates 10.09.2012.a. kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o kuni 19.11.2021.a., või juhul kui XXX jätkab täisealiseks saanuna õpinguid põhi- või keskhariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutse-õppeasutuses, siis XXX 21-aastaseks saamiseni.
- Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt on kostja XXX kohustatud käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 nimetatud summad tasuma hageja seadusliku esindaja XXX arvelduskontole nr XXXXXXX .
- Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud summa on kostja kohustatud tasuma viivitamatult ja kohtuotsuse punktis 3 nimetatud igakuise elatise kohustub kostja XXX tasuma käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 toodud arveldusarvele iga jooksva kuu
- kuupäevaks, märkides makse selgitusse „XXX elatusraha“.
- Menetluskulud jätta kostja kanda.
- Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks menetluskuluna hageja õigusabikulud summas 220,00 eurot ja tõlkekulud summas 180,72 eurot, kokku 400,72 eurot (nelisada eurot ja seitsekümmend kaks senti).
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
- Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilasja asjaolud. Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt üks aasta (summas 4.200,00 eurot) ja alates hagi esitamisest summas 350,00 eurot igakuiselt. Nimetatud tsiviilasi võeti menetlusse Harju Maakohtu 24.09.2012.a. kohtumäärusega. Kostja sai eelnimetatud kohtumääruse ning hagiavalduse (tõlgituna rootsi keelde) kätte 17.01.2013.a. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kuivõrd kostja hagiavaldusele vastuväiteid ei esitanud, peab Harju Maakohus põhjendatuks teha asjas tagaseljaotsuse vastavalt Eesti Vabariigis kehtivale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lõikele 1, mille kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2 Kohtuotsuse põhjendused. Käesoleva vaidluse lahendamisel on materiaalõiguslikuks aluseks perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 96 ja § 97 punkt 1, mille kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PKS § 97 punkti 2 kohaselt jätkub vanema ülalpidamiskohustus oma lapse suhtes ka siis kui laps täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid seda mitte kauem kui lapse 21- aastaseks saamiseni. Lapse ülalpidamise ulatust reguleerib PKS § 99, mille lõigete 1 ja 2 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku (sh lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, arvestades õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Nimetatu eesmärgiks on tagada lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja tema arenguks piisavad materiaalsed vahendid. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatisena), kusjuures PKS § 101 lõike 1 kohaselt ei tohi igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis alates 01.01.2013.a. on 160,00 eurot kuus. Kuivõrd hagi on esitatud elatisnõudele summas 350,00 eurot kalendrikuus ja kostja ei ole nimetatud elatise suurust vaidlustanud, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada hageja poolt taotletud summa ulatuses. Menetluskulude jaotamine Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hageja nõude, jäävad hageja menetluskulud TsMS § 162 lõike 1 kohaselt, kostja kanda. Elatisehagi esitamisel ei pidanud hageja, vastavalt riigilõivu seaduse § 22 lõige 1 punktile 2, riigilõivu tasuma. Hageja poolt kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja õigusabikulude suuruseks 220,00 eurot. Kohus, arvestades Vabariigi Valitsuse määruse „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõiget 1, mille kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmääraks kuni 3.200,00 euro suuruse tsiviilasja hinna puhul maksimaalselt sissenõutav kulu 1.600,00 eurot, leiab, et hageja taotlus kostjalt hageja kasuks hageja õigusabikulud kokku summas 220,00 eurot välja mõista, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Samuti tuleb kostjal hüvitada tõlkekulud kokku summas 180,72 eurot. Piret Randmaa Kohtunik 3