← Eesti

2-13-28329/18

Obsah (6)§ 429§ 428§ 432§ 173§ 145§ 179

2-13-28329 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 26. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-28329 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Haridus- ja Te

§ 429

lõike 1 alusel hagist kostjate vastu ja palub kohtul hagist loobumine määrusega vastu võtta ning kostjate suhtes tsiviilasjas nr 2-13-28329 menetlus lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hagejal puuduvad käesolevas hagimenetluses menetluskulud.

  1. 04.09.2013 edastas kohus hageja avalduse hagist loobumiseks kostjatele ning andis tähtaja 10 päeva alates kirja kättesaamisest teatada kohtule, kas tal on vastuväiteid hagist loobumise avaldusele ja kostjatelt riigituludesse riigilõivu väljamõistmisele. Kostjad on 11.09.2013 ja 06.09.2013 kohtu saadetud dokumendid kätte saanud.
  2. Kostja H M esitas 16.09.2013 arvamuse, mille kohaselt oli ta arvamusel, et hageja loobub hagist kostjate vastu võlgnevuse täies ulatuses tasumisel ja sellest tulenevalt hagi edasist menetlemist ei toimu. Võlgnevuse tasumisel pidas kostja enda poolseid kohustusi täidetuks ning soovis vältida uusi nõudeid ja kulutusi enda suhtes.
  3. Kostja H K esitas 16.09.2013 avalduse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 8.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist

§ 429lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist 2

(3)2-13-28329 kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuivõrd hageja on loobunud oma hagist, kostjad ei ole esitanud selle kohta vastuväited ja loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 145

kohaselt riigilõivu ja kautsjoni tasumisest on vabastatud Eesti Vabariik kui menetlusosaline.

§ 179

lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus on seisukohal, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud kostjatelt välja mõista riigituludesse ½ riigilõivust, s.o 100 eurot. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.