Tsiviilasi nr 2-12-42579 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- juuli 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Rein Tõntsi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 790 eurot 52 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650; asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: volikirja alusel Alar Kondratjev (e-post inkasso@sissenoudekeskus.ee) kostja: Rein Tõnts (isikukood 36209042719; elu- ja viibimiskoht teadmata) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Rein Tõntsilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks
- oktoobri 2011 järelmaksulepingust nr 1101451/96ta tulenevalt: - tagastamata krediidisumma 477 eurot 50 senti, järelmaksuintress 32 eurot 98 senti, krediidiintress 2 eurot 79 senti, võla sissenõudmise kulu 63 eurot 90 senti ja viivis 80 eurot 18 senti, kokku 657 eurot 35 senti (kuussada viiskümmend seitse eurot kolmkümmend viis senti); - viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas alates
- oktoobrist 2012 kuni krediidisumma tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või ületada 477 eurot 50 senti.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivu määra, Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda; jätta muud menetluskulud Rein Tõntsi kanda.
- Välja mõista Rein Tõntsilt riigilõivust 125 eurot ning õigusabikulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses 40 eurot, kokku menetluskulu 165 eurot (ükssada kuuskümmend viis eurot) Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.
- Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
- Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.