2-13-29059/9

2-13-29059 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-29059 Tsiviilasi XXX avaldus lapse suhtes otsustusõiguse avaldajale üleandmiseks ja suhtluskorra määramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX, e-post: XXX) Avaldaja lepinguline esindaja: Külli Aas (City Õigusbüroo OÜ, Jõe 9/Ahtri 12, 10151 Tallinn, e-post: kylli@cityoigusabi.ee) Puudutatud isik I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik II: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Puudutatud isik II lepinguline esindaja: XXX (e-post: XXX) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada XXXja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. Lõpetada XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) ühine hooldusõigus ja anda üle otsustusõigus XXX alaealise XXX(isikukood XXX) viibimiskoha suhtes, s.o lapse igakordse elukoha, haridustee ja ravi osas (lasteaed, kool, meditsiiniasutus); 1.
5. XXXja XXX on kokku leppinud hooldusõiguse osalise lõpetamise XXXsuhtes järgmiste eristustega: • XXXelukoha määramiseks väljaspool Eesti Vabariigi piire on vajalik XXX XXXkirjalik nõusolek; • XXXtasulises haridusasutuses hariduse omandamiseks (kui selle rahastamise kohustus on XXX) on XXX vajalik XXX kirjalik nõusolek. 1.
6. XXX ja XXX suhtluskord (kohtumise toimumise aeg, koht ja kohtumise pikkus) lepitakse lapse vanemate vahel kokku ja kooskõlastatakse igakordselt vähemalt 7 päeva enne kohtumist kirjalikult (s.o kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis). 1.
7. XXXja XXX on kokku leppinud, et lapse isa XXX võib lapsele igal ajal helistada ning lapse ema ei tee selleks takistusi. Kui laps viibib isaga koos, võib ema lapsele igal ajal helistada ja isa ei tee selleks takistusi. Kui helistamise hetkel puudub võimalus kontakti loomiseks (nt kinos, teatris, autoroolis vms), siis luuakse kontakt tagasisidena esimesel 1 2-13-29059 võimalusel. Kuni lapsel puudub isiklik telefon on sidepidamisvahenditeks XXX ja XXXtelefonid. 1.
8. XXXja XXX avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-13-29059 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning, et menetlusosalised kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-13-29059 kantud menetluskulude hüvitamiseks.
9. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-29059 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
10. Määrus saata menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus lapse suhtes otsustusõiguse avaldajale üleandmiseks ja suhtluskorra määramiseks. 30.09.2013.a esitasid XXXja XXX kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja sellega tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-13-29059 (menetlusdokumendis ilmselt ekslikult märgitud tsiviilasja nr 2-13-26959) kooskõlas TsMS § 432 kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt. XXXja XXX avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-13-29059 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad iga menetlusosalise enda kanda ning, et menetlusosalised kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-1329059 kantud menetluskulude hüvitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ning ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on XXXja XXX kokku leppinud, et XXXja XXX poolt tsiviilasjas nr 2-1329059 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad iga menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2