2 kohaselt pankrotimenetluse kulude katteks. Pandi eseme müügist laekunud summat ületavas osas tuleb Swedbank AS-i nõue 88 239.47- 25 000 = 63 239.47 eurot kanda
4 kohaselt teise rahuldamisjärku. Teises rahuldamisjärgus on haldur maksnud AS-ile Swedbank 2074.93 eurot. Jan Sartakov on koos abikaasa Annela Sartakoviga AS-i Swedbank ees solidaarvõlgnik. Sama kinnistu müügist laekus ka Annela Sartakovi pankrotimenetluses 25 000 eurot. Seega väheneb pandi eseme müügist laekunud summa võrra Swedbank AS-i nõue ka Jan Sartakovi pankrotimenetluses. Nii jääb Swedbank AS-i nõudeks teises rahuldamisjärgus 63 239.47- 2074.93- 25 000 = 36 164.54 eurot. Heveri Autoteenus OÜ-le on haldur välja maksnud 316.22 eurot, Maksu ja Tolliametile 160.10 eurot ja Kagu Invest AS-ile 16.75 eurot. Rohkem jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks raha ei ole.
nimetatud pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on haldur teinud 2487.78 eurot, millest 3.69 eurot on tasu pangateenuste eest, 73 eurot ajutise pankrotihalduri poolt tehtud kulude hüvitus, 695.20 eurot ajutise pankrotihalduri tasu, 184.80 eurot ajutise halduri tasust kinni peetud tulumaks, 290.40 eurot ajutise halduri tasult ette nähtud sotsiaalmaks, 59.54 eurot maamaks, 21.20 eurot pankrotivara kindlustus, 1128 eurot pankrotihalduri bürookulud raamatupidamise ja müügikuulutuste tasu, 31.95 eurot riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maksejõuetuse põhjuseks olid halduri hinnangul võlgniku poolt võetud liigsed kohustused ja riskide mittearvestamine. Maksejõuetuse tahtlikku põhjustamist ega ühegi kuriteo tunnuseid maksejõuetuse põhjusena ei ole ajutine haldur tuvastanud. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Aluseid võlgniku vara tagasivõitmise või nõudmise hagide esitamiseks ei ole. Kohtu seisukoht Lõpparuanne vastab
Teade lõpparuandega tutvumise 4 võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.septembril 2013.a. Vastuväiteid ei ole lõpparuandele esitatud. Seepärast tuleb lõpparuanne
lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
lg 1 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse alustamise. JS esitas 28.juunil 2011.
lg 1 kohase avalduse, milles taotleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Võlgniku poolt on esitatud usaldusisiku kandidaadina abikaasa AS, kes on andnud selleks nõusoleku. Haldur kuulutas 08.augustiks k.a. välja võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Ühtegi võlausaldajat koosolekule ei tulnud ja seepärast usaldusisiku ja kohustustest vabastamise menetluse alustamise osas võlausaldajate seisukoht puudub. Kohus ei pea õigeks nimetada usaldusisikuks võlgniku abikaasat, kes on samuti pankrotivõlgnik.
2 ette nähtud kohustustest vabastamise menetluse alustamist välistavaid aluseid antud juhul ei esine ja kohus peab kohustustest vabastamise menetluse alustamist võimalikuks. Kuna usaldusisiku nimetamine ei ole võimalik, siis jääb usaldusisiku kohustuste täitmine
6 kohaselt võlgnikule ja kontroll võlgniku tegevuse üle kohtule.
4 kohaselt peab võlgnik pärast kohustustest vabastamise menetluse alustamist andma usaldusisikule üle vähemalt 75 % sissetulekust ja
2 kohaselt peab usaldusisik tegema üks kord aastas jaotiste alusel võlausaldajatele makseid.
1-1 kohaselt on kohustustest vabastamine võimalik ka enne viie aasta möödumist, kui võlgnik on oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja võlgu arvestatavas ulatuses tasunud.
p. p. 2 ja lg. 5 kohaselt võib kohus kas oma algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku avalduse alusel enne viie aasta möödumist otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb, et võlgnik ei ole süüliselt täitnud
nimetatud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve.
1 ja 66 lg. 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus.
2 kohaselt tuleb halduri tasu määramisel võtta aluseks halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud raha. Haldur palub võtta tasu arvestamisel aluseks 30 000 eurot, millest 25000 eurot laekus kinnistu müügist ja 5000 eurot vallasasjade müügist.
1 kohaselt on 12 801 kuni 32 000 euro suuruse pankrotivara korral halduri tasu alammäär 2556 eurot, millele tuleb lisada 11 % vara alumist piiri ületavalt osalt. Viimane on 1891.89 eurot. Seega kujuneb pankrotihalduri tasu alammääraks 4447.89 eurot.
1 kohaselt võib halduri taotlusel määrata tasu ka büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Jaotusettepaneku kinnitamisel on kohus juba kinnitanud pankrotimenetluse kulud kokku 2485.52 eurot, millest 112.69 eurot on massikohustused. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetlusega soetud väljamaksed suurenenud 2487.78 euroni. Kulude suurus vastab menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.