← Eesti

2-12-3257/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-3257 Tsiviilasi XXX SEB Liising hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 425 377,19 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine, käekirjaekspertiisi tühistamine ja ettetasutud ekspertiisitasu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX SEB Liising (registrikood 1027804847575; asukoht Mikhailova 11, Sankt-Peterburg, Venemaa 195009) Hageja esindaja Janek Alvela (e-post: janek.alvela@seb.

  1. ee)Kostja OÜ XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja esindaja Kaspar Kamsakann (e-post: kaspar@aarenburg.
  2. ee)Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada XXX SEB Liising ja OÜ XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ XXX kohustub XXX -le SEB Liising tasuma 100 000 (ükssada tuhat) eurot XXX SEB Liising arveldusarvele nr XXXXXXX Vene Föderatsiooni äriühingu XXX SEB Bank pangas alljärgnevate rekvisiitidega: Makse saaja: XXX SEB Leasing (CJSC SEB Leasing); Makse saaja aadress: XXX, Arve nr: XXXXXXX, Makse saaja pank: XXX SEB Bank (BIK XXX) SWIFT XXX. 1.2 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa kohustub OÜ XXX tasuma punktis 1.1 nimetatud arveldusarvele hiljemalt tähtajaks 30.10.2013. Seejuures loevad pooled OÜ XXX vastavasisulise kohustuse täidetuks ka juhul kui nimetatud tähtajaks on OÜ XXX andnud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rekvisiitidega maksekorralduse oma kodupangale ning punktis 1.1 nimetatud summa on debiteeritud OÜ XXX arvelduskontolt ning jõudnud XXX SEB Liising arveldusarvele peale tähtaega 30.10.2013. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et juhul kui OÜ XXX ei tasu XXX SEB Liising käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summat punktis 1.2 nimetatud tähtajaks, kohustub OÜ XXX tasuma XXX SEB Liising summa 444 785,73 (nelisada nelikümmend neli tuhat seitsesada kaheksakümmend viis eurot ja 73 senti) eurot.

(3)1
  6. 1.4 XXX SEB Liising loeb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 tähtaegse laekumisega või punktis 1.3 nimetatud summa laekumisega kõik oma nõuded OÜ XXX suhtes, mis tulenevad 29.05.2006 väljastatud garantiikirjast ja 19.01.2007 väljastatud garantiikirjast, millega OÜ XXX tagas OOO XXX poolsete kohustuste täitmist XXX SEB Liising ees, tingimusteta lõppenuks, mille tulemusena ei tulene OÜ-le XXX eelnimetatud kahest garantiikirjast tulenevaid mistahes kohustusi. 1.5 XXX SEB Liising kinnitab ühtlasi, et OÜ XXX ei ole väljastanud XXX SEB Liising mistahes muid garantiikirju ega käendusi ega muid tagatisi, millest võiksid tuleneda OÜ-le XXX kohustusi XXX SEB Liising ees ning et XXX SEB Liising puuduvad mistahes muud kui et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 nimetatud kahest garantiikirjast tulenevad nõuded OÜ XXX suhtes ning et juhul kui selliste tagatiste või nõuete olemasolu peaks ilmnema, loevad pooled nende kehtivuse käesoleva kompromissi allkirjastamisega tingimusteta ja täielikult lõppenuks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-
  7. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX SEB Liising (reg kood 1027804847575) arveldusarvele nr XXXXXXX Vene Föderatsiooni äriühingu XXX SEB Bank pangas alljärgnevate rekvisiitidega: Makse saaja: XXX SEB Leasing (CJSC SEB Leasing); Makse saaja aadress: XXX st., XXX, Arve nr: XXXXXXX, Makse saaja pank: XXX (BIK XXX) XXX hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 7 669,40 (seitse tuhat kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja 40 senti) eurot. Tühistada Harju Maakohtu 09.07.
  8. a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-3257 määratud käekirjaekspertiis. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ XXX (reg kood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Swedbank ekspertiisitasu katteks tasutud 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot. Määrus saata menetlusosalistele, resolutsiooni punkti 5 täitmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning peale jõustumist resolutsiooni punktide 4 ja 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumäärusele kompromissi kinnitamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu kolme
(3)päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Ülejäänud osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. MENETLUSE KÄIK
  1. 20.01.
  2. a esitas XXX SEB Liising kohtusse hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse 425 377,19 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja tasus 17.01.
  3. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1010220034796011 viitenumbriga 2900072123 summas 15 338,79 eurot.
  4. 09.07.
  5. a määrusega määras kohus kostja taotlusel käekirjaekspertiisi, mille katteks tasus OÜ XXX Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 29.07.
  6. a ekspertiisitasu katteks 282 eurot selgitusega „ekspertiisitasu“.
  7. 13.09.
  8. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised leppisid kokku edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani.
  9. 16.09.
  10. a esitas kostja taotluse käekirjaekspertiisist loobumiseks, kuna pooled on sõlminud asjas kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks ning palus tagastada ettetasutud ekspertiisitasu OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
(3)2 KOHTU PÕHJENDUSED
  1. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või selle välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani. Kuna pooled ei ole märkinud menetluskulude jaotust, siis tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 174¹ lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt.
  2. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 17.01.
  3. a riigilõivu Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 1010220034796011 viitenumbriga 2900072123 summas 15 338,79 eurot. Kuna pooled sõlmid kompromissi, tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 7 669,40 eurot. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel XXX SEB Liising arveldusarvele nr XXXXXXX Vene Föderatsiooni äriühingu XXXSEB Bank pangas alljärgnevate rekvisiitidega: Makse saaja: XXX SEB Leasing (XXXSEB Leasing); Makse saaja aadress: XXX, Arve nr: XXXXXXX, Makse saaja pank: XXX SEB Bank (BIK XXX, c/a XXX
  4. Kuna pooled on sõlminud asjas kompromissi, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab, ning kohtule teadaolevatel andmetel ei ole Eesti Kohtuekspertiisi Instituut alustanud Harju Maakohtu 09.07.
  5. a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-3257 määratud käekirjaekspertiisi läbiviimist ja kostja on esitanud taotluse käekirjaekspertiisist loobumiseks, on põhjendatud tühistada Harju Maakohtu 09.07.
  6. a määrusega määratud käekirjaekspertiisi läbiviimine.
  7. TsMS § 150 lg 7 kohaselt kuulub OÜ-le XXX tagastamisele ekspertiisitasu katteks tasutud ettemaks summas 282 eurot, milline on tasutud OÜ XXX poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 29.07.
  8. a ekspertiisitasu katteks 282 eurot selgitusega „ekspertiisitasu“. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel OÜ-le XXX ekspertiisitasu katteks ettetasutud 282 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.