2-10-33259 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-33259 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Maksuinkasso OÜ hagi pankrotihaldur Martin Krupp, AS SEB Pank, AS Swedbank vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Investment Properties pankrotimenetluses Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Maksuinkasso OÜ (RK 11951543) Hageja esindaja: Jürgen Kirsis (lepinguline esindaja) Kostja I: Pankrotihaldur Martin Krupp Kostja I esindaja: Kerli Kaasik (lepinguline esindaja) Kostja II: AS SEB Pank (RK 10004252) Kostja II esindaja: Janek Alvela (lepinguline esindaja) Kostja III: AS Swedbank (RK 10060701) Kostja III esindaja: Birgit Juhanson (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Jätta Maksuinkasso OÜ hagi pankrotihaldur Martin Krupp, AS SEB Pank, AS Swedbank vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Investment Properties pankrotimenetluses läbivaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Maksuinkasso OÜ kanda. Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. 1
(3)2-10-33259 Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Maksuinkasso OÜ hagi pankrotihaldur Martin Krupp, AS SEB Pank, AS Swedbank vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Investment Properties pankrotimenetluses. Viru Maakohtu
- augusti 2013 kohtumäärusega rahuldas kohus kostja I taotluse ja kohustas hagejat tasuma kostja I võimalike menetluskulude katteks tagatist. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist ei tasunud. Kostja I on esitanud taotluse tagatise tasumata jätmise korral jätta hagi läbivaatamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata. Viru Maakohtu
- augusti 2013 kohtumäärusega (t.l.-173, II kd) kohustas kohus hagejat tasuma kostja I võimalike menetluskulude katteks tagatist 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud
- septembril 2013 (t.l.-187, II kd). Kohus kontrollis
- septembril 2013 elektrooniliselt Rahandusministeeriumi tagatistekontole laekumisi viitenumbri 3100057484 osas, kuid kuni
- septembrini 2013 hageja poolt tagatist makstud ei olnud. Samuti ei ole hageja esitanud kohtule tagatise tasumist tõendavat dokumenti. Hageja kohtu nõuet tasuda kostja I võimalike menetluskulude katteks tagatist tähtaegselt, so. hiljemalt
- septembriks 2013, ei täitnud. Kostja I on esitanud taotluse jätta hagi läbivaatamata (t.l.-10, II kd), kui hageja ei tasu kostja I võimalike menetluskulude katteks tagatist. Hagejale on Viru Maakohtu
- augusti 2013 kohtumääruses selgitatud menetlustoimingu tegemata jätmise tagajärgi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt, kohus määrab TsMS §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub Viru Maakohtu
- augusti 2013 kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Lähtuvalt TsMS § 423 lg 1 p 12, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata, kuna hageja ei ole täitnud kohtu nõuet tasuda kostja I võimalike menetluskulude katteks tagatist kohtu määratud tähtaja jooksul. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2
(3)2-10-33259 Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)