Obsah (6)

§ 424§ 344§ 68§ 74§ 75§ 56

1-13-8239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoobril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-8239 /13230200029/ Kohtukoosseis

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Paul Pikma Süüdistatav Stanislav Maiste – isikukood: 38706010316; elukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud sh viimati: - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 24.01.2012 otsusega

§ 344lg 1 alusel rahalise karistusega 800 eurot, kehtivaid väärteokaristusi 7.

Tõkend Kohaldatud tõkendit –elukohast lahkumise keeld– 08.03.2013. a KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2013.a ja 24.04.2013.a s.o 2 päeva. Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 179, § 180, § 311-313, § 315 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Stanislav Maiste

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel Stanislav Maiste eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2013.a ja 24.04.2013.a, s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 1-13-8239

§ 74

lg 1, 3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Maiste ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelvalve all

§ 75lg 1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

1. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o
6. oktoober 2013.a. Stanislav Maiste suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Stanislav Maistelt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot); - kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ); - advokaadi õigusabikulud summas 72,00 € (seitsekümmend kaks eurot); - joobeseisundi tuvastamise kulu 299 € (kakssada üheksakümmend üheksa eurot). Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Stanislav Maiste menetluskulud 1-13-8239“. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 1-13-8239 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Stanislav Maiste on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.03.2013 kella 01:26 ajal Harjumaal Tallinnas Narva mnt 90 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz E200 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Samuti Stanislav Maiste juhtis 24.04.2013 kella 01:15 ajal Harjumaal Tallinnas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz E200 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Oma käitumisega rikkus Stanislav Maiste liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Stanislav Maiste toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . 16.09.2013.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Paul Pikma, süüdistatav Stanislav Maiste ja tema kaitsja Eva Tibar-Šuvalova kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Stanislav Maistele karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /08.03.2013 ja 24.04.2013/, seega karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Stanislav Maiste ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Allutada süüdimõistetu

§ 74

lg 1 ja 3 alusel käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 480.- eurot (so 1,5 x 320.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid 3 1-13-8239 kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. 02. oktoobril 2013.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Stanislav Maiste kinnitas kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. Prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Stanislav Maiste selgituse ja prokuröri abi arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Stanislav Maiste on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Stanislav Maiste on varem kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks, ei tööta. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Stanislav Maiste tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad ning Stanislav Maistele inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt

§ 424järgi. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatav Stanislav Maistelt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu osutatud õigusabi eest ning toimiku materjalidest koopia tegemise kulu, joobeseisundi tuvastamise kulu ja sundraha riigituludesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Helve Särgava Kohtunik 4