1-10-6854/21

1-10-6854 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-10-6854 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kaitsja Toomas Pilt Kohtuasi XXXVangla esitatud materjalid Radžs Kozlovskise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Radžs Kozlovskis (ik: 38001295726; viibib XXXVanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 09.10.2013.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Radžs Kozlovskis karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 30.12.2014.a, millest esimeseks 6 (kuueks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks XXXVangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla (asukoht: Kuninga 22, Pärnu) ning kohustada Radžs Kozlovskist järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
2. Kohaldada Radžs Kozlovskise suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Radžs Kozlovskis vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XXXVanglale, prokurörile, Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talitusele ja Radžs Kozlovskisele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXVangla esitas 09.09.2013.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Radžs Kozlovskise tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Pärnu Maakohtu 20.02.2012.a kohtuotsusega tunnistati Radžs Kozlovskis süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega. Pärnu Maakohtu 19.04.2013.a määrusega liideti KarS § 65 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 04.11.2009 otsusega mõistetud karistus ärakandmata osas, 1 aasta, 11 kuud ja 20 päeva vangistust, Pärnu Maakohtu 20.02.2012 otsusega mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti Radžs Kozlovskisele 1 aasta, 11 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistusaja algust arvati temal arvates 10.01.2013.a. Karistuse kandmise algus oli 10.01.2013.a ja lõpp on 30.12.2014.a. Radžs Kozlovskise kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neli korda, reaalses vangistuses viibib esimest korda. Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub elama XXX, kuhu soovib elama asuda oma lastega. XXXVangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Radžs Kozlovskise kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava vanemad elavad Audrus, kuhu vabanedes soovib elama asuda ka kinnipeetu ise. Elamu kuulub kinnipeetava emale. Antud elamispinnal, aadressil: XXX, elavad kinnipeetava isa ja ema. Vabanedes on kinnipeetul võimalus asuda tööle XXXOÜ-sse. Firma omanik on telefonivestluses seda kinnitanud ja andnud selle kohta ka garantiikirja. Vanemad on nõus poja ennetähtaegse vabanemisega ja elektroonilise valve kohaldamisega antud elukohas. Elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Radžs Kozlovskis taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. 3 Prokuröri abi Žanna Morozova edastas kohtule kirjaliku arvamuse, mille kohaselt XXX Vangla toetab kinnipeetav Radžs Kozlovskise vabanemist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör toetab XXXVangla seisukohta ja toetab Radžs Kozlovskise ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseks. Isik viibib vanglas esimest korda. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Radžs Kozlovskise ja kaitsja arvamuse, leiab, et Radžs Kozlovskise võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Radžs Kozlovskise isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Radžs Kozlovskist on kriminaalkorras karistatud neli korda, praegust karistust kannab liitkaristusena arvutikelmuse ja kanepi ebaseadusliku kasvatamise eest. Kuna vangistuses viibib kinnipeetav esimest korda ning kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne (distsiplinaarkaristused puuduvad), järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. Samuti usub kohus, et vangistuses viibitud aeg on pannud Radžs Kozlovskise mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus lähtub siinjuures ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusest toimepandud kuritegude üle. Kohtu hinnangul võimaldab Radžs Kozlovskise tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Radžs Kozlovskisele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Radžs Kozlovskisel olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus, mis samuti aitavad kaasa Radžs Kozlovskise edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Radžs Kozlovskise vabastamist enne tähtaega toetab ka prokurör, samuti vangla, märkides, et isik on väheohtlik avalikkusele. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohtunik