Obsah (5)

§ 199§ 68§ 120§ 121§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 02.10.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-7740 (13230105477) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 120; § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav Määratud kaitsja Ivar Ruuven isikukood: 35605275232; kodakondsus: EV kodanik; emakeel – eesti keel; keskharidus; töökoht: puudub; asukoht: hetkel viibib XXX Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: - 06.02.2007.a Viru Maakohtu kohtuotsusega tunnistati Ivar Ruuven süüdi

§ 199

lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja mõisteti talle 30 päeva vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg.

Tõkend: vahistamine alates 19.06.2013.a., kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2013.a., 19.03.2013-20.03.2013, 18.06.2013.a. Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Ivar Ruuven

§ 120järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. Süüdi mõista Ivar Ruuven

§ 121järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka Ivar Ruuveni poolt eelvangistuses viibitud aeg 05.05.2013.a., 19.03.2013-20.03.2013 s.o. 3 (kolm) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 2 18.06.2013.a.

1. Ivar Ruuveni suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või Ivar Ruuvenile mõistetud karistuse ärakandmisel.
2. Välja mõista Ivar Ruuvenilt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 48,00 eurot.
3. Välja mõista Ivar Ruuvenilt riigi tuludesse menetluskulu 110,40 eurot, s.o kaitsjatasu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 11,04 eurot.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Asitõendid: - 1 CD-plaat salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 02.10.
6. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ivar Ruuven’it selles, et tema 05.05.2013 kella 04:13 paiku korteris aadressil XXX, ühise alkoholi tarvitamise käigus hakkas tüli norima elukaaslase XXX, kellele lõi lahtise käega vastu näo paremat poolt ja keda tiris juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tõukas viimase korteriuksest välja koridori. Samuti, 19.03.2013 kella 19:14 paiku, olles alkoholijoobes, aadressil XXXkorteris, teise inimese kahjustamise eesmärgil, lõi XXX metallkarbiga vastu pead, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Oma tegevusega pani Ivar Ruuven toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti 18.06.2013 kella 03:00 paiku korteris aadressil XXX, omavahelise konflikti käigus, püüdis padjaga lämmatada oma elukaaslast XXXning ähvardas viimast tappa, millega põhjustas kannatanule lämbumistunde ja kannatanu tundis ohtu oma elule. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Ivar Ruuven oli juba eelnevalt käitunud kannatanu suhtes agressiivselt 3 ja teda kehaliselt väärkohelnud, tekitades sellega kannatanus hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Oma tegevusega pani Ivar Ruuven toime tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, so

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 120

sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 121

sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 (viis) kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o.

05.05.2013.a.so 1 päev, 19.03.2013.a.-20.03.2013.a., so.2 päeva ning kinnipidamisest alates 18.06.2013.a. lugeda karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ivar Ruuveni poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Ivar Ruuvenile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. Ivar Ruuven pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Ivar Ruuvenil oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 110,40 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks Ivar Ruuvenilt välja mõista kaitsjatasu 110,40 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et Ivar Ruuven võib menetluskulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: 4 1 CD-plaat salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik: