Obsah (8)

§ 602§ 477§ 629§ 603§ 172§ 173§ 478§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2013.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-12-39410 Tsiviilasi osaühing XXX avaldus Osaühin

§ 602kohaselt määrata äriühingule likvideerija.

Avaldaja on saanud nõusoleku pankrotihaldur Jüri Truuts’ilt äriühingu juhatuse liikmeks või likvideerijaks asumise kohta.

1. Avaldaja on esitanud avalduse likvideerija määramiseks ning juhul kui kohus leiab, et likvideerimismenetluse alustamine ei ole põhjendatud, siis avaldaja palub määrata juhatuse liikme asendusliige, et avaldajal oleks võimalik OÜ XXX vastu oma õigusi kohtus realiseerida. Avaldaja tugineb oma avalduse esitamisel asjaolule, et registriosakond on teinud puudutatud isikule kustutamishoiatuse 22.02.2012.a. ning avaldaja ei soovi puudutatud isiku sundlõpetamist, kuivõrd kohtumenetluses on tsiviilasi nr. 2-12-
2. Kohtumääruse põhjendused
3. Esitatud avaldus tuleb lahendada hagita asjana kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 475 lg 1 p 11, mille kohaselt juriidilise isiku likvideerija määramine on hagita asi. Juhindudes

§ 477

lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Väljaandest Ametlikud Teadaanded nähtub, et 11.09.2012.a. on Osaühing XXX tehtud sundlõpetamishoiatus seetõttu, et esitamata on majandusaasta aruanded (http://www.ametlikudteadaanded.ee/index.php?act=1).
2. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 alusel, kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta, lg 3 kohaselt, kui äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides käesoleva seadustiku § 59 lõikes 4 sätestatut. 2
3. ÄS § 60 lg 4 kohaselt, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise.
4. Lähtudes ÄS § 203 lg 2 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 629

lg 1 sätestab, et kohus algatab juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. 10. ÄS § 205 alusel osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 järgi osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. 11.

§ 602

alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

§ 603

lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

1. Puudutatud isik omapoolset seisukohta käesoleva avalduse osas kohtule esitanud ei ole. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud Osaühingule XXX kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27.05.2013.a. (t/l 92). Osaühing XXX äriregistris märgitud aadressidel menetlusposti vastu ei võtnud (t/l 43-44, 89-90). Samuti on kohus helistanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale 09.04.2013.a. ning viimane on lubanud materjalidele järgi tulla 15.04.2013.a., kuid nimetatut tehtud ei ole (vt. teadete leht).
2. Kohus on avaldanud 21.12.2012.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate Osaühing XXX suhtes likvideerija määramiseks ja palunud võlausaldajatel teatada nõuetest Osaühing XXX vastu 30 päeva jooksul alates teate avaldamisest (t/l 42). 18.01.2013.a. on teatanud oma nõudest Osaühing XXX vastu Aktsiaselts Eesti Krediidipank (t/l 45-78).
3. Kohus, vaadanud läbi osaühing XXX avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et tuleb läbi viia Osaühing XXX likvideerimismenetlus, mille läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija, kuivõrd äriühingule on tehtud kustutamishoiatus ning kohtule on teatatud nõuetest eelpool nimetatud äriühingu vastu. Likvideerijaks tuleb määrata Jüri Truuts, kes on andnud selleks nõusoleku (t/l 12-13).
4. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-
6. Kuna kohus rahuldab avaldaja taotluse määrata Osaühing XXX likvideerija, siis kohus ei anna hinnangut avaldaja taotlusele määrata puudutatud isikule juhatuse asendusliige ega lahenda ka avaldaja alternatiivset taotlust selles osas. 17.

§ 172

lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

§ 172

lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Antud juhul, tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda. 3 18.

§ 478

lg 3 sätestab, et määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule.

§ 478

lg 4 tuleneb, et määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 606

lg 1 kohaselt, käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 4