MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rünno Pikk
Süüdi tunnistada Rünno Pikk
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lõike 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Rünno Pikale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Rünno Pikk ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit – Rünno Pikk suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.10.2013.a. 1 1-13-8903 Välja mõista Rünno Pikk`alt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 €, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi (akt nr 12E-TB0124, 17.01.2013.
ja
lõike 4 alusel konfiskeerida sileraudne väliskukega jahipüss IžK (ИжK, kaliiber 16, nr K63551), kaheraudne sileraudne väliskukkedega jahipüss BM (БM, kaliiber 16, nr 173404), 7,62x63 mm (.30-06) kaliibriiga vintpüss Enfield M1917 (nr 668174, lukk nr 331044, laad nr 472155) ja 12 tulirelva padrunit, padrunikest, kuuli osa ja metallist ümara kujuga objekt. KrMS § 126 lg 3 p 1 ning justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p 1 alusel jätta 7,62x63 mm (.30-06) kaliibriiga vintpüss Enfield M1917 (nr 668174, lukk nr 331044, laad nr 472155) Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (EKEI) relvakogu täiendamiseks. Väliskukega jahipüss IžK (ИжK, kaliiber 16, nr K63551), kaheraudne sileraudne väliskukkedega jahipüss BM (БM, kaliiber 16, nr 173404) ja 12 tulirelva padrunit, padrunikest, kuuli osa ja metallist ümara kujuga objekt kuuluvad hävitamisele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2 1-13-8903 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas 12250101715 süüdistatakse Rünno Pikka (Pikk) selles, et tema, omamata RelvS §-s 32 sätestatud relvasoetamisluba ning RelvS §-s 34 sätestatud relvaluba, sai kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal ja kohas enda valdusesse järgmised laskekõlbulikud tulirelvad: 1957. aastal Venemaal tehasetoodanguna valmistatud sileraudse väliskukega jahipüssi IžK (ИжK, kaliiber 16, nr K63551); 1963. aastal Venemaal tehasetoodanguna valmistatud kaheraudse sileraudse väliskukkedega jahipüssi BM (БM, kaliiber 16, nr 173404); USA-s tehasetoodanguna valmistatud 7,62x63 mm (.30-06) kaliibriiga vintpüssi Enfield M1917 (nr 668174, lukk nr 331044, laad nr 472155) ja vähemalt 22 tulirelva laskemoona hulka kuuluvat 7,62x63 mm kaliibriga (.30-06) vintpüssipadrunit. Jahipüsse IžK (ИжK) ja BM (БM) valdas ja hoidis Rünno Pikk kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 09.08.2012 oma elukohas L x-x Pärnu linn. Lisaks valdas ja hoidis Rünno Pikk kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal oma elukohas L x-x Pärnu linn vintpüssi Enfield M1917 ja vähemalt 22 vintpüssipadrunit. Samuti valdas ja hoidis Rünno Pikk kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 09.08.2012 P x Pärnu linn eelnimetatud vintpüssi ning vintpüssipadruneid, millised kohtueelses menetluses tuvastamata ajal oma elukohast L x-x Pärnu linn P tn x asuvasse majja toimetas. Samuti kasutas Rünno Pikk 08.08.2012 kella 19.00 kuni 19.09 vahelisel ajal Pärnu linnas P x asuvas elamus tema valduses olnud vintpüssi Enfield M1917, tulistades sellega end ühel korral õla piirkonda. Tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemisega pani Rünno Pikk toime
Lisaks süüdistatakse Rünno Pikka selles, et tema 28.07.2012 kella 17.00 ajal lõi Pärnu linnas L x-x asuvas korteris ühel korral lahtise käega L T (T) vasakule poole näopiirkonda, põhjustades sellega talle füüsilist valu. Lisaks lõi Rünno Pikk eelnimetatud ajal ja kohas ühel korral jalaga L T parema jala varvaste piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – nahaaluse verevalumi, pehmete kudede turse paremal labajalal, parema jala I talbluu murru, I pöialuu serva murru ja lodiluumurru. Teise inimese tervise kahjustamise ja löömisega pani Rünno Pikk toime
Prokuröri abi ja süüdistatav Rünno Pikk jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Rünno Pikale
lg 1 järgi karistuseks 5 (viis) kuud vangistust;
järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lõike 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Rünno Pikale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Rünno Pikk ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkendit – Rünno Pikk suhtes kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.10.2013.a. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud 3 1-13-8903 puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Rünno Pikk
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: DNA proov relva lael paiknevalt verekahtlase määrdumisega laigult, DNA proov relva päästikult, DNA proov seina tapeedilt verekahtlase määrdumisega jäljest (pakend nr 5), verekahtlase määrdumisega tumesinine polosärk (pakend nr 4).
ja
lõike 4 alusel konfiskeerida sileraudne väliskukega jahipüss IžK (ИжK, kaliiber 16, nr K63551), kaheraudne sileraudne väliskukkedega jahipüss BM (БM, kaliiber 16, nr 173404), 7,62x63 mm (.30-06) kaliibriiga vintpüss Enfield M1917 (nr 668174, lukk nr 331044, laad nr 472155) ja 12 tulirelva padrunit, padrunikest, kuuli osa ja metallist ümara kujuga objekt. KrMS § 126 lg 3 p 1 ning justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p 1 alusel jätta 7,62x63 mm (.30-06) kaliibriiga vintpüss Enfield M1917 (nr 668174, lukk nr 331044, laad nr 472155) Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (EKEI) relvakogu täiendamiseks. Väliskukega jahipüss IžK (ИжK, kaliiber 16, nr K63551), kaheraudne sileraudne väliskukkedega jahipüss BM (БM, kaliiber 16, nr 173404) ja 12 tulirelva padrunit, padrunikest, kuuli osa ja metallist ümara kujuga objekt kuuluvad hävitamisele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.