lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o 800 eurot riigituludesse. 1-e miinimumpäevamäära suurus on 3.20 eurot (KarS § 44 lg 2). KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahalist karistust tasuda ositi 10-s osas kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 10 järjestikuse kuu vältel igakuuliselt 80 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035, või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, või pangakontole 2 nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „Marek Konts, 1-13-7043, rahaline karistus 17.09.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Rahalise karistuse riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
lg 2 ja
lg 3 – rahalise karistuse tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile ja sellisel juhul tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Rahalise karistuse tasumata jätmisel asendatakse see KarS § 70 alusel vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga või sõltuvusraviga. Lugeda Marek Kontsa suhtes 18.05.2012.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kehtivuse kaotanuks.
lg 1 alusel välja mõista Marek Konts´alt riigituludesse menetluskuludena kokku 1414.80 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: • 846 eurot käekirjaekspertiisi kulu (lk 54;
lg 1 p 4), • 64 eurot 80 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 79-81,86-87;
lg 1 p 4), • 24 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4), • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumise kohustust omaval Marek Kontsal menetluskulusid (kokku 1414.80 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 1 aasta vältel 12 järjestikuse kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 117.90 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, nr 1-13-7043, menetluskulu 17.09.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Rainer Objarteli taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kasuks 24 eurot (summa on koos käibemaksuga, käibemaks sellest 4 eurot) advokaat Rainer Objarteli süüdistatav Marek Konts´a kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. L.S. ´i tsiviilhagi võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks välja mõista Marek Konts´alt kannatanu L.S. ’ i (arve nr XXX Swedbank; lk 1,3,6,7 kontaktandmed; tsiviilhagis ja ka mujal kriminaalasja toimikus elektronposti aadressi ei ole) kasuks 1706.44 eurot. 2 3 Teavitada kannatanut käesolevast kohtuotsusest ja selgitada talle
lg 1 sisu ning kannatanu soovil edastada kannatanule tema avaldatud elektronposti aadressil kohtuotsus elektroonselt. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Marek Kontsa süüdistatakse selles, et tema 26.05.2009 Tartu linnas pööras ebaseaduslikult enda kasuks omaniku L.S. nõusolekuta ja teadmata tema (M. Kontsa) valduses alates 20.02.2009 oleva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 2173 eurot (34 000 krooni) sellega, et müüs nimetatud sõiduauto 5000 krooniga I.R.. Omastamisega tekitas Marek Konts kannatanu L.S. ile 27 000 krooni (1725 eurot 61 senti) varalist kahju. Sellega pani Marek Konts toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitas Marek Konts kannatanu L.S. ile 27 000 krooni (1725 eurot 61 senti) varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi 26 700 krooni (1706 eurot 44 senti) kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks (lk 3). KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada viiskümmend
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.