2-12-48977/16

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja menetlus) Hagi ese Hagi hind Menetlusstaadium Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja

1. september 2013 nr 2-12-48977 Korteriühistu Tammeti versus Eve Tammet hagimenetlus Korteriühistu Tammeti hagi Eve Tammeti vastu põhivõla, viiviste 269,50 € ja jooksva viivise (0,07 % päevas) väljamõistmiseks 3048,23 € hagi lahendamine kohtunik Toomas Lillsaar Korteriühistu Tammeti (registrikood 80103091; aadress Sireli 7, Risti alevik, 90901, Risti vald, Läänemaa) Juhatuse liige Piia Ansko (e-post: marilin.mones@gmail.com) Eve Tammet (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. Rahuldada Korteriühistu Tammeti hagi Eve Tammeti vastu. 1.1 välja mõista Eve Tammetilt Korteriühistu Tammeti kasuks võlgnevus 2482 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kaks) eurot ja 48 senti, millest põhinõue on 2212,98 eurot; 1.2 välja mõista Eve Tammetilt Korteriühistu Tammeti kasuks viivis põhinõudelt 2212,98 eurolt põhinõude kohase täitmiseni alates
3. aprill 2013 kuni
4. september 2013 summas 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 81 senti ning alates
5. september 2013 0,07% päevas; 1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos sissenõutavaks muutunud viivisega (500,31 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 2212,98 euroga. Muud otsustused
6. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Eve Tammetilt Korteriühistu Tammeti kasuks hageja kantud menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend) eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. 1 Selgitused otsusele
7. Selgitada: 3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 250 €; 3.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest; 3.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha; 3.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar Kohtunik 2