lg 1 p 2 alusel tunnistada lubamatuks Toomas Koidu suhtes tehtud 05.09.2012.a Saksamaa Liitvabariigi Oberndorfi I astme kohtu kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. 2.
lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 96 € (üheksakümmend kuus eurot) - riigi kanda. Määruse koopia saata Justiitsministeeriumile, prokurörile, Toomas Koidule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Kohtumääruse asjaolud ja põhiosa EV Justiitsministeerium edastas 14.08.2013.a Harju Maakohtule menetlemiseks Saksamaa Liitvabariigi Föderaalsest Justiitsametist saabunud Eesti Vabariigi kodaniku Toomas Koidu suhtes tehtud Saksamaa Liitvabariigi Oberndorfi I astme kohtu kohtuotsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Toomas Koit selgitas kohtuistungil, et ta ei ole Saksamaal kohtuistungil viibinud, kuid teab, et teda Saksamaal karistati, kuna kohtuotsus saadeti talle koju 2012.a septembrikuus. Ta tasus 300 € politseijaoskonnas, kuid see oli ajaliselt varem, kui tehti tema suhtes kohtuotsus. Prokurör taotleb jätta Saksamaa Liitvabariigi Oberndorfi I astme kohtu 05.09.2012.a kohtuotsus Toomas Koidu suhtes tunnustamata ja täitmata, kuna kohtuotsus ei kuulu Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täitmisele.
lõike 1 punktis 3 sätestatu kohaselt ei ole taotlevas riigis mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmine lubatav, kui otsus on tehtud tagaselja. Nähtuvalt Saksamaa Liitvabariigi poolt esitatud kohtuotsuse tunnustamise taotlusest on kohtuasja menetletud kirjalikus menetluses ning Toomas Koit ei ole isiklikult viibinud menetluses, seega tuleb järeldada, et tegemist on tagaseljaotsusega. Taotleb tunnistada Saksamaa Liitvabariigi Oberndorfi I astme kohtu otsuse täitmine Toomas Koidu suhtes lubamatuks. Kaitsja toetab prokuröri seisukohta ning taotleb mitte tunnustada ja mitte lubada Toomas Koidu suhtes tehtud Saksamaa Liitvabariigi Oberndorfi I astme kohtu 05.09.2012.a kohtuotsuse täitmist Eesti Vabariigis, kuna tegemist on tagaseljaotsusega.
lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubamatuks.
lg 1 p 3 kohaselt taotlevas riigis mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmisel ei tohi lisaks käesoleva seadustiku § 436 sätestatule taotlevat riiki abistada, kui otsus on tehtud tagaselja. Kohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p 2 ja
lg 1 p 3 määrab, et Saksamaa Liitvabariigi Amtsgericht Oberndorfi 05.09.2012.a kohtuotsus Toomas Koidu suhtes tuleb jätta tunnustamata ja täitmata, kuna kohtuotsus ei kuulu Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täitmisele. Asja materjalidest nähtub, et Toomas Koitu on karistatud selle eest, et ta juhtis 04.08.2012.a kella 17.00 ajal Saksamaal Epfendorfi piirkonnas kiirteel A 81 sadulautorongi MAN, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, st tema vere alkoholisisalduseks 04.08.2012.a kell 19.00 mõõdeti 2,73 promilli.
lõike 1 punktis 3 sätestatu kohaselt ei ole taotlevas riigis mõistetud karistuse või muu mõjutusvahendi täitmine lubatav, kui otsus on tehtud tagaselja. Nähtuvalt Saksamaa Liitvabariigi poolt esitatud kohtuotsuse tunnustamise taotlusest on kohtuasja menetletud kirjalikus menetluses ning Toomas Koit ei ole isiklikult viibinud menetluses, seega tuleb järeldada, et tegemist on tagaseljaotsusega. Eelnevast tulenevalt ja juhinduvalt
lg-st 2 tuleb tunnistada Saksamaa Liitvabariigi Amtsgericht Oberndorfi (Oberndorfi I astme kohtu) otsuse täitmine Toomas Koidu suhtes lubamatuks. Eesti ei täida teises riigis tehtud tagaseljaotsuseid. Samuti ei nähtu asja materjalidest, et kohtuotsus oleks Toomas Koidule kätte antud, vaid talle saadeti see posti teel koju Eestisse. Kaitsjatasud kaitsja osavõtu eest kohtuistungitel jätab kohus riigi kanda, kuna kohus tunnistab lubamatuks Oberndorfi I astme kohtu otsuse täitmise T. Koidu suhtes, kuna see oli tehtud tagaselja, mida Eesti Vabariik ei täida. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.