Obsah (9)

§ 440§ 467§ 444§ 367§ 173§ 162§ 1741§ 177§ 468

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtuotsus) Kohtuasja number 2-13-29116 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Swedbank hag

§ 440alusel.

1. Välja mõista kostjalt V. A.`ult Swedbank AS-i kasuks võlgnevus summas 12 699 (kaksteist tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) eurot 93 senti.
2. Välja mõista kostjalt V. A.`ult Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt (11 222,68 eurolt) alates 11.06.2013.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
3. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud kostja V. A. kanda ning välja mõista kostjalt V. A.`ult Swedbank AS-i kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 550 (viissada viiskümmend) eurot.
4. Välja mõista V. A.`ult Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Õigeksvõtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

1. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord 2 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK AS Swedbank esitas 11.06.2013 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja V. A. vastu võlgnevuse 12 699,93 euro ning lisanduva viivise (alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras) nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on sõlmisid hageja ja kostja 09.01.2007 laenulepingu nr 07-004058-EV summas 6 395 eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor + 3,120% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.12.
2. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Lepingust tulenevate kostjate kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga Viru pst. 37/2-7, Sillamäe linn. 28.04.2007 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr. 07-004058 EL Lisa, millega suurendati laenulimiiti summani 11 768,23 eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor + 2,570% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.04.
3. 06.12.2010 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr. 07-004058 EL Lisa, millega suurendati laenulimiiti summani 13 275,64 eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor + 3,070% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.11.
4. Hageja saatis kostjale lepingu ülesütlemisteatise 31.01.
5. Seoses võlgnevusega ütles hageja 16.02.2012 lepingu ennetähtaegselt üles. 18.04.2012.a toimus kohtutäituri vahendusel korteriomandi, asukohaga Viru pst. 37/2-7, Sillamäe linn müük. Nimetatud vara müügist laekus laenulepingutest tulenevate võlgnevuste katteks kokku 13 699,26 eurot. Kostja võlgnevus moodustab 12 699,93 eurot, millest 11 222,68 eurot on põhivõlg, 189,20 eurot intressid, 112,12 eurot varakindlustus, 1 268,42 eurot viivised ja 6.40 eurot menetluskulu. 21.08.2013 esitas kostja vastuse hagile, milles tunnistas hagi täielikult (tl. 56). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. leiab, et hagi kuulub haginõude ulatuses Kostja tunnistas hagi täielikult, esitades 21.08.2013 kohtule avalduse hagi õigeksvõtu kohta. Vastavalt

§ 440

lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2; § 76; § 82 lg 1; 100; § 101 lg 1 p 1, p 6; § 108 ning § 113. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes tagastamata intressid ja laenu tagasimaksed lepingus sätestatud summades ja tähtaegadeks. Kostja poolt hagiga nõustumisel kuulub hagi õigeksvõtuotsusega rahuldamisele avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses (kokku 12 699,93 eurot, millest 11 222,68 eurot on põhivõlg, 189,20 eurot intressid, 112,12 eurot varakindlustus, 1 268,42 eurot viivised ja 6.40 eurot menetluskulu).

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt alates 11.06.2013 (hagiavalduse esitamise päevast). Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 440

lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 12 699,93 eurot ning viivis alates 11.06.2013 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg1 sätestatud määras (EKP intress +7% aastas). Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda.

§ 1741

lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamisekeks. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 550 eurot.

§ 177

lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4 Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 550 eurot ning viivis menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik