) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: XXX; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisi Närep Menetlusalune isik Roman Brussilov isikukood: 38601160286; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: Pikri tn. 1-81 Tallinn, Harju maakond; varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Roman Brussilov
lg 1, pannes toime
Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 12.07.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1271578 kohaselt oli Roman Brussilov 12.07.2013.a. kella 21:13 ajal Tallinnas Lootsi tn. 15 maja juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus
lg 1, pannes toime
Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav 07.07.2013.a. toime pandud ja
järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - tunnistaja XXX ütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; - karistusregistriga. Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, 12.07.2013.a. toime pandud ja
järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga (sh menetlusaluse isiku enda ütlustega); - tunnistaja XXXütlustega; - isikusamasuse tuvastamise protokolliga; - indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; - joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga; Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Roman Brussilov
järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on 2 põhjendatud isikule aresti määramine: Roman Brussilov on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid ta ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Eelnevalt määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata. Kohtuväline menetleja palus Roman Brussilovilt välja mõista ka ekspertiisitasud 70,00 eurot. Menetlusaluse isiku seisukoht: Kohtukutse 04.09.2013 istungile edastati menetlusaluse isiku poolt märgitud elukoha-aadressile. Kohtukutse võttis vastu menetlusaluse isiku ema. VtMS § 90 lg 1 järgi võib juhul, kui menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutada asja ilma menetlusaluse isikuta. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Roman Brussilovi süü 07.07.2013.a.
Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Roman Brussilov tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, on tõendatud tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt olles 07.07.2013.a. koos Kuldar Kukkega autopatrullis, said väljakuse aadressile Põhja pst. 33 Tallinn. Jõudes kella 23:00 ajal sündmuskohta, nägid kahte kinnipeetud narkojoobe tunnustega noormeest. Üheks kinnipeetavaks isikuks osutus Roman Brussilov (IK 38601160286); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt 07.07.2013.a. tuvastati Roman Brussilovi isikusamasust politsei andmekogu andmega KAIRI; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt nähtub, et 07.07.2013.a tuvastati Roman Brussilovil paremal küünarvarrel süstejälgi, silmade pupillid olid väikesed, tema reaktsioonikiirus oli väga aeglane ning häiritud, kõne aeglane ja segane, koordinatsioon väga häiritud; joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga, mille kohaselt tuvastati ekspertiisi käigus, et Roman Brussilov oli tarvitanud fentanüül metadooni; karistusregistri kohaselt on Roman Brussilovit varem korduvalt väärteokorras karistatud sh.
Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Brussilov tarvitas 07.07.2013.a. narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Roman Brussilovi süü 12.07.2013.a.
Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Roman Brussilovi tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, on tõendatud tunnistaja XXXütlustega, mille kohaselt said 12.07.2013.a. kella 21:30 ajal väljakutse, kus mööda Lootsi tänavat pidi liikuma kaks tantsivat ja kätega vehkivat narkomaani. Märkasid narkojoobe tunnustega isikuid Lootsi 15 maja juures. Üheks kinnipeetaavaks isikuks osutus Roman Brussilov (IK 38601160286), kelle koordinatsioon oli häiritud ning esines unisust; isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt Roman Brussilovi isikusamasust tuvastati 12.07.2013.a. politsei andmekogu andmega KAIRI; indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt nähtub, et 12.07.2013.a tuvastati Roman Brussilovil silmade punetust, tema reaktsiooni kiirus oli häiritud ning kõne segane; joobeseisundi tuvastamise saatekirja/aktiga, mille kohaselt tuvastati ekspertiisi käigus, et Roman Brussilov oli tarvitanud fentanüül, metadoon, amfetamiini. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Roman Brussilov tarvitas 12.07.2013.a. narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused 3 ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül, metadoon, amfetamiin kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Roman Brussilov pani
Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tegu on tahtlik, samuti ei ole Roman Brussilov kahetsenud. Karistuse mõistmisel Roman Brussilovile peab arvestama kohaldatava karistuse nii üldkui ka eripreventiivset mõju. KarS § 56 mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest. Roman Brussilovi näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud teo õigusvastasust. Teda on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral ning väärteokorras 9-l korral, sh korduvalt
Seega ei ole teinud Roman Brussilov eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi ning rahatrahv ei omaks ilmselgelt Roman Brussilovi suhtes kasvatavat mõju positiivse eripreventsiooni tähenduses. Roman Brussilovi arusaama enda tegude tähendusest ning ka tagajärgedest suudab (sh õiguskorra huvisid silmas pidades) käesoleval juhul tagada vaid arest. Kohtul puudub igasugune usk, et Roman Brussilov suudaks vabaduses viibides hoiduda uute väärtegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul tuleb Roman Brussilov 07.07.2013 ja 12.07.2013.a. toimepandud,
järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest karistada arestiga 15 päeva. Kohus leiab, et Roman Brussilovi suhtes ei esine KarS § 66 lg 1 toodud aluseid karistuse kandmiseks ositi. Arest tuleb pöörata täitmisele viivitamatult peale Roman Brussilovi suhtes kriminaalasjas nr 1-13-4615 kohaldatud kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Roman Brussilovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasud 70,00 eurot (seitsekümmend eurot) s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ning narkootilise aine ekspertiisi eest. Kohtunik: 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.