1-12-5318/33

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.10.2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5318 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Janno Kaldma süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlustoiming Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande läbivaatamine Janno Kaldma suhtes Istungist võtsid osa Janno Kaldma kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg RESOLUTSIOON: Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Janno Kaldmale Viru Maakohtu 29.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5318 KarS § 424 järgi mõistetud karistus 4 kuud vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel, vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 18.09.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Janno Kaldmalt menetluskulu- õigusabi tasu riigituludesse summas 48.00 eurot. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 48.00 eurot vandeadvokaat Eduard Bulattšiku poolt Janno Kaldmale kaitsjana osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 2 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-5318 29.05.2012 tunnistati Janno Kaldma süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Janno Kaldma ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Janno Kaldma määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: Viru Maakohtu 28.12.2012 kohtumäärusega rahuldati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pikendati katseaega 2 kuu võrra kuna Janno Kaldma ei täitnud registreerimiskohustust. Käesolev erakorraline ettekanne saabus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt kohtule 19.08.
2. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist kuna Janno Kaldma jätkuvalt ei täida registreerimiskohustust. Ettekandest nähtub, et Janno Kaldma käis viimati registreerimas 20.06.
3. Järgmisele kokkulepitud registreerimisele 16.07.2013 ta ei ilmunud, teatas telefonitsi, et unustas, lubas ilmuda 17.07.2013 aga ei ilmunud. Hiljem ta telefonile ei vastanud, kutsetele ei reageerinud, kodukülastuse ajal 06.08.2013 kodus ei viibinud. Kohtuistungile 02.09.2013 Janno Kaldma ei ilmunud, kriminaalhooldusametniku taotluse alusel kuulutas kohus Janno Kaldma tagaotsitavaks ja andis loa tema vahistamiseks, ta peeti kinni 18.09.
4. 17.10.2013 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde. Kaitsja leidis, et karistuse täitmisele pööramiseks puudub alus kuna Janno Kaldma pole temale saadetud kutseid kätte saanud ja seetõttu ei saanud ilmuda ka registreerimistele. Janno Kaldma antud ütlustest nähtub, et ta ei oska seletada miks ta registreerimistest kõrvale hoidis. Väidab, et ei saanud kutseid kätte, kuid samas tunnistab, et vahetas omavoliliselt elukohta. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne Janno Kaldmale mõistetud karistuse täitmiselepööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Janno Kaldma on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mõjuvaid põhjusi oma kohustuste mittetäitmiseks pole ta nimetanud. Janno Kaldma pole teinud õigeid järeldusi eelmise erakorralise ettekande alusel katseaja pikendamisest. Jättes reageerimata kriminaalhooldaja kutsetele ja lahkudes omavoliliselt elukohast, jättes kriminaalhooldusametnikult taotlemata luba elukoha vahetamiseks ja jättes kriminaalhooldusametnikku ka informeerimata oma elukoha vahetamisest tegi ta võimatuks kriminaalhoolduse läbiviimise. Kohtu arvates viitab eeltoodu sellele, et Janno Kaldma suhtub lubamatu ükskõiksusega süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse ning karistuse eesmärkida saavutamine pole kriminaalhoolduse tingimustes võimalik. Tiit Kullerkupp Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/