4-13-4759/3

Väärteoasi nr. 4-13-4759 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.09.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-4759 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi Kaspar Rižski väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Kaspar Rižski, ik: 38801010262, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Kristi Vares esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaspar Rižski 22.06.2013.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 3 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada Kaspar Rižskile mõistetud arest 3 päeva üldkasuliku tööga 6 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Välja mõista Kaspar Rižski´lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 131 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 22.06.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1242529 selle kohta, et Kaspar Rižski 22.06.2013.a. kella 14:10 ajal Pirita teel Lellepi peatuse lähedal Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Kaspar Rižski toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Kaspar Rižski´le tuleks karistada NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 3 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 22.06.2013.a. toime pandud väärteos tõendamist leidnud järgmiste kohtu poolt uuritud tõenditega: tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 22.06.2013.a. patrullis olles Pirita teel Lillepi peatuse lähedal nägid sõiduteel BMW reg.nr XXX, mis oli sõitnud üle äärekivi. Sõidukit oli väidetavalt isiku enda sõnade kohaselt juhtinud Kaspar Rižski. Isikul alkoholijoovet ei olnud. Isik oli väga uimane, rääkis väsinud häälega ja silmapupillid olid suured (tl. 2 – 3); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles isik selgitas, et rentis auto 21.06.2013.a. ja sõitis Viimsi Statoilist linna poole kui tundis, et arsti poolt välja kirjutatud rohud hakkasid mõjuma. Ta otsustas auto ära parkida ja puhata aga sõitis autoga vastu äärekivi (tl. 4); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 5); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et Kaspar Rižski´l ei olnud 22.06.2013.a. alkoholijoovet (tl. 6); Sõiduki valvega hoiukohta paigutamise aktiga, millest nähtub, et Kaspar Rižski juhitud BMW reg.nr XXX paigutati Rahumäe tee 6, Tallinn hoiule (tl. 7); kiirabikaardiga, millest nähtub, et Kaspar Rižski´l tuvastati 22.06.2013.a. narkojoove (tl. 8); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt Kaspar Rižski´l esines narkootiline joove kokaiinist, ametamiinist, 7 aminoklonasepaamist, tetrahüdrokannabinoolist, metaboliidist ja GHB-st (tl. 9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Kaspar Rižski´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Kaspar Rižski´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seega leiab kohus, et Kaspar Rižski´t tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul osaliselt tasumata. Isik on varem väärteokorras karistatud 7-l korral (tl. 10 – 12), s.h rahatrahvidega ning isikul puudub töökoht. Kohus leiab, et määratud aresti võib asendada üldkasuliku tööga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2