K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-13-4590 06.septembril 2013.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja Natalija Mehh juuresolekul,

§ 201lg 1 järgi rahatrahviga 100 eurot - väärteoasja LS § 201 lg.2 järgi.

Vastavalt 21.06.2013.a. koostatud väärteoprotokollile nr. 2376,13,002303 (AB 1206679) 21.06.2013.a. kell 16.20 Altmetsa tee 1B – Muuga tee suunas juhtis Andrei X mootorsõidukit Yamaha Aerox reg.märk XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 90 lg.1 p.3 sätteid ning pannes toime LS § 201 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 08.07.2013.a. koostatud väärteoprotokollile nr. 2315,13,005692 (AB 1347567) 08.07.2013.a. kell 13.22 Võidujooksu Statoili juures (Võidujooksu 10) - Pae tänava suunas juhtis Andrei X mootorsõidukit (mopeedi) Yamaha Aerox reg.märk XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 90 lg.1 p.3 sätteid ning pannes toime LS § 201 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 15.07.2013.a. koostatud väärteoprotokollile nr. 2315,13,005981 (AB 1347569) 15.07.2013.a. kell 19.16 Raadiku 7 juures - Laagna tee suunas juhtis Andrei X mootorsõidukit Yamaha Aerox reg.märk XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, rikkudes sellega LS § 90 lg.1 p.3 sätteid ning pannes toime LS § 201 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Andrei X karistuseks LS § 201 lg.2 järgi 9 päeva aresti. Kohtuistungil kinnitas menetlusalune isik Andrei X , et ta juhtis mootorsõidukit omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Tunnistas ennast süüdi kõikides episoodides, kahetses ja karistuseks taotles 2 rahatrahvi. Seaduslik esindaja samuti taotles rahatrahvi, sest roller on poja käest ära võetud ja müüki pandud. Kaitsja taotles karistuseks rahatrahvi. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 21.06.2013.a episood: - Menetlusaluse isiku Andrei X ütluste kohaselt juhtis ta 21.06.2013 Muugal asuva Maxima juures mopeedi Yamaha Aerox XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. - Tunnistaja Juhan X ütluste kohaselt 21.06.2013 kell 16.20 nägi ta, kuidas Altmetsa teelt Muuga teele keeras punast värvi mopeed reg.märk XXX. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist nähtuvalt infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel on sarnane. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt 15.05.2012.a. kõrvaldati Andrei X sõiduki juhtimiselt, kuna ta juhtis 15.05.2012.a. sõidukit (mopeedi), kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning 21.06.2013.a. kõrvaldati Andrei X sõiduki juhtimiselt, kuna ta juhtis 21.06.2013.a. sõidukit Yamaha Aerox reg.märk XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Andrei X kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Andrei X 4 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda 05.06.

§ 201lg.1 järgi rahatrahviga 100 eurot.

08.07.2013.a episood: - Isikusamasuse tuvastamise protokollist nähtuvalt infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel on tegemist sama isikuga. - Tunnistaja Jelena Orlova ütlustest nähtuvalt 08.07.2013 kell 13.22 paiku märkasid nad Võidujooksu 10 juures mopeedi Yamaha reg.märk XXX, mis sõitis ebakindla sõidustiiliga. Nad peatasid mopeedi ja kontrolli käigus selgus, et mopeedijuhil puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Mopeedi juhtis Andrei X (ik XXX). - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt 08.07.2013.a. kõrvaldati Andrei X sõiduki mopeed Yamaha XXX juhtimiselt, kuna ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning 21.06.2013.a. kõrvaldati Andrei X sõiduki juhtimiselt, kuna ta juhtis 21.06.2013.a. sõidukit Yamaha Aerox reg.märk XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Andrei X kehtivaid juhilube ei ole. 15.07.2013.a episood: - Isikusamasuse tuvastamise protokollist nähtuvalt infosüsteemis oleva foto isikuga visuaalse võrdlemise tulemusel on tegemist sama isikuga. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt 15.07.2013.a. kõrvaldati Andrei X sõiduki Yamaha Aerox reg.märgiga XXX juhtimiselt, kuna ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning 21.06.2013.a. kõrvaldati Andrei X sõiduki juhtimiselt, kuna ta juhtis 21.06.2013.a. sõidukit Yamaha Aerox reg.märk XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Tunnistaja Madis Allaku ütlustest nähtuvalt 15.07.2013 kell 19.16 märkasid nad Raadiku 7 juures mopeedi, mis sõitis mööda oma reas sõitnud sõiduautodest ning ületas silmnähtavalt lubatud sõidukiirust (mis on seal 30 km/h). Nad andsid peatumismärguande. Juhiks osutus Andrei X (ik XXX ). Selgus, et Andreil puudub vastava kategooria juhtimisõigus. Isik on ka eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. 3 - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Andrei X kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Andrei X 4 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda 05.06.

§ 201lg.1 järgi rahatrahviga 100 eurot.

Kohus leiab, et eelpoolloetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Andrei X i süü rikkumistes on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit, omamata selleks vastava kategooria juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, tema käitumine sisaldab LS § 201 lg.2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Andrei X i käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Andrei X on toime pannud kolm väärtegu, mis vastavad kõik LS § 201 lg.2 koosseisule, seega tuleb talle mõista üks põhikaristus nende rikkumiste eest, sest tegemist on analoogsete tegudega. Kohus leiab, et arvestades Andrei X süü suurust ning asjaolu, et alaealise seaduslik esindaja on rolleri võtmed ära võtnud ning rolleri müüki pannud ning pärast 15.07.2013 ei ole Andrei X enam rollerit juhtinud ning käesolevaks ajaks on õppima asunud, peab kohus võimalikuks mõista karistuseks Andrei X rahatrahv. Rolleri müügist saadud vahendite arvelt rahatrahvi tasumine peaks alaealist mõjutama käituma seaduskuulekalt. Kaitsjatasu jätab kohus KrMS § 180 lg.3 alusel riigi kanda osaliselt. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, KrMS § 175, 180, VTMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andrei X LS § 201 lg.2 järgi ning mõista 21.06., 08.

1. ja 15.07.2013.a. toimepandud rikkumiste eest põhikaristuseks rahatrahv 200 trahviühikut, so 800 eurot. Rahatrahv tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ Andrei X , 4-134590, rahatrahv“. Välja mõista Andrei X ’ilt, temal küllaldaste vahendite puudumisel – tema isalt XXX ’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud - kaitsjatasu 40 eurot. Menetluskulu tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Andrei X , 4-13-4590, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. 4 Kohtunik: