1-06-8549/54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-06-8549 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Valeriy Arsentievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Valeriy Arsentiev, isikukood 37007103724, Vene Föderatsiooni kodanik, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 11.12.2007 ja lõpp 04.06.2014 Resolutsioon

1. Jätta Valeriy Arsentiev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
2. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Valeriy Arsentievile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeriy Arsentievi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Vangla iseloomustuse kohaselt on V. Arsentiev kriminaalkorras karistatud 4-l korral, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Väärteokorras on isik korduvalt karistatud. Isikul on kuus kehtivat distsiplinaarkaristust. 1 Iseloomustuse kohaselt soovib isik vabanedes asuda ema korterisse elama; isik on töötanud ehitusel, metalltöödel, kuid vahetult enne vangistust oli tegevuseta; vabanemisel garanteeritud töökohta ei ole; võlanõuded on tasutud; kuriteod on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil; elukaaslane, vend ja ema on valmis isikut vabanemisel moraalselt ja materiaalselt toetama; isik sooritas kuriteo alkoholijoobes ja tunnistab varasemat alkoholi kuritarvitamist; vanglas viibides on isik osalenud erinevates sotsiaalprogrammides ja läbinud riigikeele kursuse; kinnipeetav on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid katseajal. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist. Maakohtu istung 13.08.2013 toimunud kohtuistungil taotles V. Arsentiev enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toetanud kinnipeetava vabanemist, kuna enne tähtaega vabastamine oleks ennatlik. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus märgib, et isikut on varem 4-l korral kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab esimest korda. Isik pani toime peamiselt vargused ja röövimised. Kuritegude toimepanemise põhjused olid majandusliku kasu saamine ja alkoholi tarbimine. Sellest asjaolust nähtub, et kinnipeetav ei ole varasematest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning et eelnevad karistused ei ole oma eesmärki täitnud. V. Arsentievil on kuus kehtivat distsiplinaarkaristust, mis viitab sellele, et isik ei ole valmis ka range järelevalve tingimustes reeglitest kinni pidama ning seetõttu ei ole kohus kindel, et isik suudaks vabaduses õiguskuulekalt käituda. Samuti rikkus kinnipeetav kriminaalhoolduse nõudeid, mis näitab isiku suutmatust järgida talle pandud kohustusi ja ükskõikset suhtumist ühiskonda tervikuna, mistõttu oleks isiku enne tähtaega vabastamine ennatlik. Vangla materjalidest nähtuvalt kuritarvitas isik alkoholi, pani kuriteo toime alkoholi mõju all. Alkoholi kuritarvitamine suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Positiivseks tuleb lugeda, et isik on läbinud sotsiaalabiprogrammid ja keelekursuse, lähedaste olemasolu ja rehabilitatsioonikeskuse poolt tasuta abi osutamine, kuid nimetatud asjaolud ei kaalu üle V. Arsentievi suhtes esinevad negatiivsed asjaolud, s.t varem toimepandud kuriteod, kuritegude toimepanemine katseajal ja mõistetud distsiplinaarkaristused. Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks kinnipeetavat enne tähtaega vabastada. Tegemist on 2 isikuga, kelle varasemast käitumisest võib järeldada tema suutmatust vabaduses õiguskuulekat elu elada. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava puhul on vabastamist mittetoetavaid asjaolusid enam kui seda toetavaid. Kohus selgitab, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust tulenevalt ei nõustu kohus süüdimõistetu vangistuse kandmisest vabastamisega enne tähtaega. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 27.09.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätta Viru Maakohtu
3. augusti 2013 määrus muutmata ning süüdimõistetu Valeriy Arsentievi määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus
4. oktoobril
5. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne nooremreferent 3