1-13-8558/4

(13260103512)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi Rain Lehes e süüdistuses KarS § 329 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Rain Lehes, isikukood 38905156518, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxx, tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x-xx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistatud: - 18.07.2013a. Tartu Maakohtu otsusega KarS§ 424 järgi rahaline karistus 1188 eurot, mis tuleb tasuda osadena 12 kuu jooksul, KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Rain Leheselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Lehes KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Rain Lehes´ele karistusena mõistetud 2 (kahe) kuuline vangistus jätta tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Lehes 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Välja mõista Rain Leheselt riigituludesse 240,00 (kakssada nelikümmend) eurot sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 60,00 (kuuskümmend) eurot, kokku 300.00 eurot. Menetluskulud tasuda 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-138558 , Rain Lehes, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Rain Lehes´t süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 18.07.2013a. kohtuotsusega nr 1-13-6560 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles: -14.septembril 2013a. kella 11.30 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus mootorsõidukit xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli R.Leheselt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Seega pani Rain Lehes toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Rain Lehese süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rain Lehes 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb tasuda menetluskulud, milleks on pool sundrahast ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Rain Lehes aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Rain Lehes kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Rain Lehes nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. 2

(3)Rain Lehes nõustus menetluskulude tasumisega, seoses sellega, et tasuda tuleb ka eelmise kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud, palus võimaldada menetluskulude tasumist 3 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkulepe vastab seadusele, toimepandud tegu on kuritegu ja kokkulepitud karistus on KarS § 329 ette nähtud. Kaitsja toetas taotlust menetluskulude osadena tasumiseks. Prokurör toetas samuti taotlust menetluskulude osas. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Rain Lehese käitumine KarS § 329 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Rain Leheselt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 240.00 eurot, määratud kaitsjale makstud kulud ja tasu 60.00 eurot, kokku 300.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb R.Lehesel tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3