lg 2 p 1 järgi ja Igor Kruglov´i süüdistuses
lg 2 p 1, § 418 lg 2 p 1, § 420 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Mikola Choban isikukood 35610032268, töökoht xx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 13.12.2012 Viru Maakohtu otsusega
lg 1, § 420 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 7 kuud katseajaga 3 aastat Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Süüdistatav Igor Kruglov isikukood 37001282214, töökoht puudub, xxx, elukoht xxx, varem 3 korda kriminaalkorras karistatud : 13.02.2003 Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 207 lg 1 järgi mõisteti tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 3 aastat; 18.06.2007 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 8 järgi mõisteti vangistus 2 kuud, mis
alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga; 18.01.2011 Viru MK otsusega
lg1, §120, §200 lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga 24 kuud. Tõkend – vahistamine - alates 26.03.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov Tuvastatud asjaolud: 1 Mikola Chobani süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest, taas, omamata relvaluba, käitles ebaseaduslikult tulirelva olulisi osi RelvaS § 21 mõistes, kui hoidis eeluurimisega tuvastatama ajast kuni 23.03.2013.a oma valduses xxx tulirelvalukku, relvarauda koos lukukoja, padrunisalve ja päästemehhanismiga. Vastavalt tulirelva ekspertiisiaktile nr 13E-TB0056 on lukukojaga relvarauast, lukust ja tööstuslikult valmistatud ning käsitöönduslikult modifitseeritud laest võimalik kokku panna laskekõlblik 7,62x54R kaliibriline vintpüss. RelvaS § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 järgi võib relva ja selle laskemoona käidelda isik, kellel on vastav relvaluba. RelvaS § 21 lg 1 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele. 23.03.2013 võõrandas Mikola Choban eelpool nimetatud tulirelvaosad edasi Igor Kruglovile, kellel puudus vastav luba relva soetamiseks. RelvaS § 63 lg 2 p 1 sätestab, et relvaomanik või –valdaja võib relva võõrandada ainult isikule, kellel on vastava relva soetamisluba. Sel moel pani Mikola Choban toime tulirelva oluliste osade ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Mikola Chobani ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele Prokurör nõuab kohtus Mikola Choban`i süüditunnistamist kuriteo toimepanemises
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.12.2012 otsusega mõistetud karistuse 7 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Mikola Choban kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Igor Kruglovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud lõhkeaine ebaseadusliku käitlemise eest, rikkudes lõhkematerjaliseaduse § 4 lg 1 ja § 14 lg 1 p 2, 3 ning lg 11 nõudeid, soetas tuvastamata asjaoludel ja ajal ning rikkudes lõhkematerjaliseaduse § 34 lg 1 ja 2 nõudeid hoidis kuni 26.03.2013 oma elukohas xxx suitsuta püssirohtu koguses 166,3 grammi, mis vastavalt ekspertiisiaktidele nr 13E-AL0006 ja 13E-PL0005 oli kasutuskõlblik paiskelõhkeaine. Sel moel pani Igor Kruglov toime lõhkeaine ebaseadusliku soetamise ja valdamise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o
S §-de 32 lg 2, § 45, § 46 nõudeid, - soetas tuvastamata ajal ja asjaoludel ning hoidis oma elukohas xxx kasutuskõlblikku vintpüssi kaliibriga 7,62mm, mis oli ümberehitatud jahipüssist ИЖК nr K44630 ning mis vastavalt 2 - - ekspertiisiaktile nr 13E-TB0080 kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik, ning müüs selle 2012.a novembris xx xx komplektis koos summutiga 600 euro eest; 23.03.2013.a, olles oma elukohas xxx, soetas edasimüümise eesmärgil Mikola Chobanilt ja hoidis enda juures kuni 26.03.2013.a vintpüssi kaliibriga 7,62x54R, mis oli ümbertehtud Mosini vintpüssist. Vastavalt tulirelva ekspertiisiaktile nr 13E-TB0056 on lukukojaga relvarauast, lukust ja tööstuslikult valmistatud ning käsitöönduslikult modifitseeritud laest võimalik kokku panna laskekõlblik 7,62x54R kaliibriline vintpüss. 26.03.2013.a müüs I.Kruglov selle püssi 350 euro eest xx xx; eeluurimisega tuvastamata ajal ja asjaoludel soetas ning hoidis kuni 26.03.2013.a oma elukohas xxx sportlaskmise püstoli GSP nr D263 kaliibriga 5,6mm kirbuga relvarauda, mis RelvaS § 21 kohaselt on tulirelva oluline osa ja vastavalt ekspertiisiaktile nr 13E-TB0056 on laskekõlblik. Sel moel pani Igor Kruglov toime tulirelva ja selle oluliste osade ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda, s.o
S § 201 alusel rikkudes §-de 32 lg 2, § 45, § 46 nõudeid - soetas umbes 2008.a Harjumaal xxx tulirelva summuti ПБС, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr 13E-TB0056 on kasutuskõlblik ja hoidis seda kuni 26.03.2013.a oma elukohas xxx, ning müüs selle 200 euro eest xx xx; - soetas tuvastamata ajal ja asjaoludel ning hoidis enda elukohas xxx tulirelva summutit, mis vastavalt ekspertiisiaktile nr 13E-TB0080 on kasutuskõlblik, ning müüs selle komplektis koos 7,62mm kaliibrilise vintpüssiga, mis oli ümbertehtud jahipüssist ИЖК, 600 euro eest 2012.a novembris Ida-Virumaal xxx xx xx. Sel moel pani Igor Kruglov toime tulirelva helisummuti ebaseadusliku käitlemise, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Igor Kruglovi ning tema kaitsja Leonid Olovjanišnikovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus Igor Kruglov`i süüditunnistamist kuriteo toimepanemises
xx seotud episood) ning karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 3.20 eurot, s.o 320.00 eurot. -
lg 1 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 3.20 eurot, s.o 160.00 eurot.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kergem karistus raskeimaga kaetuks lugemise teel mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 320.00 eurot.
lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 18.01.2011 otsusega mõistetud karistusega2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat.
-
-
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kergem karistus raskeimaga kaetuks lugemise teel 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. Mõistetud karistuse osa 2 (kaks) aastat jätta täitmisele pööramata kui Igor Kruglov kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseaja kestel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1, lg 2 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - 3 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte omama, kasutama ja kandma relva;
lg 5 kohaselt, kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Koheselt täitmisele pööratava 1 aasta vangistuse alguseks lugeda 26.03.2013, ehk alates vahistamisest Viru Maakohtu 28.03.2013 otsusega. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: Mikola Choban süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.12.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuu võrra mõistes Mikola Choban´ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Vastavalt
asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 330 päeva x 2 = 660 tundi. Määrata 660 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 14 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Mikola Chobani järgima
lg1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4 Mikola Chobani suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Igor Kruglov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Poomiga seotud episood) ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 3.20 eurot, s.o 320.00 eurot. Igor Kruglov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, arvestades 1 päevamäära suuruseks 3.20 eurot, s.o 160.00 eurot. Vastavalt
lg 1, kergem karistus raskeimaga kaetuks lugemise teel, mõista Igor Kruglovile liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 320.00 eurot. Vastavalt
lg 2 mõista Igor Kruglovile liitkaristus- rahalisele karistusele 100 päevamäära s.o 320 eurot liita Viru Maakohtu 18.01.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus - 2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat. Vastavalt
lg 6 rahaline karistus pöörata täitmisele iseseisvalt.
lg 1,3 alusel rahaline karistus tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kinnipidamiskohast vabanemise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „Igor Kruglov 1-13-8167 rahaline karistus“. Igor Kruglov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Igor Kruglov süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista Igor Kruglovile liitkaristus 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt
lg 1, 2 ja 3 Igor Kruglovile mõistetud vangistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates koheselt ärakandmisele 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg alates 26.03.2013 ning koheselt täitmisele pööratava 1 aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 26.03.2013. Mõistetud karistuse osa 2 (kaks) aastat vangistust jätta täitmisele pööramata kui Igor Kruglov kolmeaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseaja kestel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg 1, lg 2 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5 7) mitte omama, kasutama ja kandma relva;
lg 5 kohaselt, kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Igor Kruglovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus Mikola Chobanile riigi õigusabi osutamise eest 48,0 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 süüdismõistetul Mikola Choban´il piisavate vahendite puudumise tõttu jätta, osaliselt, riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: ekspertiisikulud: 171 eurot (DNA);, 210 eurot (1/2 tulirelva-ekspertiisi maksumusest);, kokku 381 eurot.; 210 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Välja mõista Mikola Choban´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : 480 eurot sundraha; Mikola Choban´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
lg 4 alusel ja jätta EKEI kollektsiooni, 17 padrunit hävisid ekspertiisi tegemise käigus; 1 CD audiosalvestusega ja 2 DVD-d matkimise videosalvestusega, mis on kriminaalasja juures säilitada toimikus. vintpüss, mis koosneb relvarauast lukukojaga nr MK097, vintpüssi lukk nr ДА1056, tööstuslikult valmistatud ja käsitöönduslikult modifitseeritud laad, helisummuti ja summuti varumoodul – konfiskeerida
lg 4 alusel ja jätta EKEI kollektsiooni; 25 padrunit hävisid ekspertiisi käigus, 4 sileraudse püssi padrunit, mis on kriminaalasja juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; püssirohi hävis ekspertiisi käigus, plekkpurk ja padrunikesta alaosa, mis on kriminaalasja juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 5,6mm kaliibrilise sportlaskmise püstoli GSP nr D263 relvaraud kirbuga konfiskeerida
M.Chobani poolt välja antud padrunisalv 3 padruniga, plastikalus 30 padruniga, sigaretikarp 7 padruniga, pappkarp, milles plastikalus 36 padruniga - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.