3-13-1874/2

3-13-1874 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur

1. september 2013, Tallinn 3-13-1874 G. B. kaebus Tallinna Vangla toimingule, mis seisnes võõrkeelse avalduse tagastamises. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: G. B. RESOLUTSIOON
2. Tagastada G. B. kaebus.
3. Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Tallinna Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. septembril 2013 saabus Tallinna Halduskohtule G. B. kaebus, milles ta soovib vaidlustada Tallinna Vangla tegevust, mis seisneb kaebaja poolt vangla direktorile esitatud venekeelsete avalduste tagastamises ja sisulises läbi vaatamata jätmises. Kaebusest nähtuvalt on G. B. korduvalt juba alates
6. aasta lõpust saadik püüdnud pöörduda Tallinna vangla direktori poole avaldustega seoses tema töölt kõrvaldamisega, ent need avaldused ei ole direktorini jõudnud, vaid vanglateenistus on need tagastanud, kuna need pole olnud eestikeelsed.
7. Leian, et kaebuse menetlusse võtmiseks ei ole alust ning see tuleb kaebajale tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega tagastada, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. HkMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda oma õiguste kaitseks. Kaebeõiguse ilmselge puudumisega on tegemist, kui isikul ei ole seadusest tulenevalt seda õigust, mille kaitseks ta kohtupoole pöörduda soovib. Leian, et kinnipeetaval ei ole õigust nõuda, et vanglateenistus vaataks sisuliselt läbi kinnipeetava poolt esitatud võõrkeelseid avaldusi, märgukirju ja selgitustaotlusi. Erandina on ette nähtud kinnipeetava poolt esitatud vaiete ja kahju hüvitamise taotluste tõlkimise korraldamine vanglateenistuse poolt. Seda reguleerib justiitsministri
8. novembri 2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ §
9. Muude avalduste tõlkimise korraldamist vanglateenistuse poolt ei ole ei vangistust reguleerivates õigusaktides ette nähtud. Ka haldusmenetluse seadusest ei tulene, et isiku poolt haldusorganile esitatud võõrkeelne kirjalik avaldus või pöördumine tuleks haldusorganil (vanglal) tõlkida või et haldusorgan (vangla) peaks korraldama selle tõlkimise isiku eest. Kaebusest ei nähtu, et G. B. oleks esitanud Tallinna Vangla tegevuse peale vaideid või kahju hüvitamise taotlusi, mille tõlkimise oleks vangla vastavalt VSE § § 491 korraldama pidanud. Kui isik esitab vanglale võõrkeelse vaide, peab sellest üheselt ning ilma võõrkeelse avalduse sisulise läbivaatamiseta olema kohe selge, et tegemist on vaidega. VSE § 491 mõte ei ole selles, et vanglateenistus peaks tõlkima ära kõik kinnipeetava võõrkeelsed avaldused, selgitamaks välja, kas tegemist on vaidega või mitte. Markeerimaks seda, et tegemist on vaidega, mille tõlkimise peab vanglateenistus VSE § 491 kohaselt korraldama, on kinnipeetaval võimalik esitada see vaide blanketil, mille vorm on kehtestatud VSE lisas
10. Sellisel juhul on vanglateenistusele kohe selge, et tegemist on vaidega ning selle tõlkimine tuleb korraldada vastavalt VSE §-le
11. Kuna käesoleval juhul ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud vaideid ning kuna vanglateenistusel ei ole kohustus sisuliselt läbi vaadata ja vastata muudele kinnipeetava poolt esitatud võõrkeelsetele pöördumistele, siis ei saa kaebajal käesoleval juhul kaebeõigust olla ning kaebus tuleb tagastada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2