2-13-23798/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-23798 Tsiviilasi Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi A V, L V, A G ja N S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Hageja esindaja: Eesti Vabariik HaridusTeadusministeeriumi kaudu Kadri Mölder e-post: kadi.molder@hm.ee Kostja 1: A V (ik xxxx, elukoht: xxxx); Kostja 2: L V (ik xxxx, elukoht: xxxx); Kostja 3: A G (ik xxxx, elukoht: xxxx); ja Kostja 4: Menetlustoiming N S (ik xxxx, elukoht: xxxx). Kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-23798 Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis kostja A V vastu võlgnevuse kokku 2627,12 euro nõudes. Kohus märgib, et kostja 2, kostja 3 ja kostja 4 suhtes menetlus jätkub.
3. Kinnitada hageja Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) volitatud esindaja Kadri Mölder’i ning kostja A V’i vahel 27.09.2013 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja A V kohustub tasuma õppelaenulepingust nr S000039682 tuleneva võla 2627,12 (kaks tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 12 senti.
4. A V tasub õppelaenulepingust nr S000039682 tuleneva võla 2627,12 (kaks tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 12 senti maksegraafiku alusel: Jrk. nr.
45. Kuupäev 14.10.2013 14.11.2013 14.12.2013 14.01.2014 14.02.2014 14.03.2014 14.04.2014 14.05.2014 14.06.2014 14.07.2014 14.08.2014 14.09.2014 14.10.2014 14.11.2014 14.12.2014 14.01.2015 14.02.2015 14.03.2015 14.04.2015 14.05.2015 14.06.2015 14.07.2015 14.08.2015 14.09.2015 14.10.2015 14.11.2015 14.12.2015 14.01.2016 14.02.2016 14.03.2016 14.04.2016 14.05.2016 14.06.2016 14.07.2016 14.08.2016 14.09.2016 14.10.2016 14.11.2016 14.12.2016 14.01.2017 14.02.2017 Kokku: Põhinõue 0 0 0 0 0 0 0 0 0 54,48 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 2041,58 Intress 63,12 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 9,62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 585,54 Kokku tasuda 63,12 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 64,1 2627,12
46. Võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja A V kandma Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 AS-is SEB Pank. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S
48. Kostja 1 on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.
49. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
50. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
51. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas
52. mail 2013 hagi A V’i, L V, A G’i ja N S vastu võlgnevuse nõudes.
53. septembril 2013 sõlmisid kostja 1 ja hageja kompromissi, mis seisnes selles, et kostja 1 kohustub tasuma õppelaenulepingust nr S000039682 tuleneva võla kompromissi lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja 2 kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber
54. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S
55. Kostja 1 on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. Kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks
56. septembril 2013.a. Hageja
57. septembri 2013 avalduses palub hageja kinnitada kompromiss kostjaga 1 ning tema suhtes menetluse lõpetamist. Hageja kinnitab, et ta on teadlik, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõppemise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, selle kohtu poolt kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad kompromissi pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Hageja 05.07.2013 vastuses kohtunõudele palub hageja kostja L V’le menetlusdokumendid avalikult kätte toimetada. Kostja 3 A G on menetlusdokumendid kätte saanud 24.05.2013 ja kostja 4 Natalia Semeinaja 07.06.
58. Kumbki kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse kostja 2 suhtes. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus jätkab menetlust kostja 2, kostja 3 ja kostja 4 suhtes. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas ja kohus ei pea menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik