Obsah (7)

§ 661§ 432§ 431§ 428§ 430§ 150§ 466

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Hagi ese Menetluse staadium Määruse tegija Hageja Hageja esindaja Kostja Viljandi kohtumaja 19. veebruar 2013 nr

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 98,25 eurot, intressivõla katteks 38,89 eurot, viivisevõla katteks 59,36 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot, kokku 359,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 20.02.2013.a. 90,00 eurot; 1.1.
3. 20.03.2013.a. 90,00 eurot; 1.1.
4. 20.04.2013.a. 90,00 eurot; 1.1.
5. 20.05.2013.a. 89,00 eurot. 1.
6. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank AS, viitenumbriga
7. 1.
8. Kostja poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Täiendavad otsustused 2.1 Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 22101526978 Swedbank AS-is 50 (viiskümmend) eurot; 2.
9. Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale. 1 Selgitus kohtumäärusele 3.

§ 661lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Pooled on
2. veebruar 2013 esitanud kohtule alljärgneva kompromisslepingu: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 98,25 eurot, intressivõla katteks 38,89 eurot, viivisevõla katteks 59,36 eurot, hageja õigusabikulude katteks 100,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 359,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
4. 20.02.2013.a. 90,00 eurot; 1.1.
5. 20.03.2013.a. 90,00 eurot; 1.1.
6. 20.04.2013.a. 90,00 eurot; 1.1.
7. 20.05.2013.a. 89,00 eurot. 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank AS-is viitenumbriga
8. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Menetlusosalised soovivad tsiviilasja nr 2-12-55143 lõpetamist seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank AS-is. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

§ 431(Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine.

§ 428

(Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. 2 Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 100.- eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel

§ 150lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.

o 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 22101526978 Swedbank AS-is. 2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine

§ 466

(Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (

§ 466lg 2).

Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (

§ 466lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Lillsaar Kohtunik 3