2-13-8270/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes ja Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-8270 Tsiviilasi X Xi hagi X Xi vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05.09.2013 määrus kaja läbi vaatamata jätmiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X Xi määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X X (isikukood xxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxx) Kostja X X (isikukood xxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Harju Maakohtu 05.09.2013 määrus jätta muutmata.
2. Määruskaebus jätta rahuldamata.
3. Määruse peale edasi kaevata ei saa (TsMS § 3401 lõike 2 kolmas lause). Asjaolud ja maakohtu määrus
4. 06.06.2013 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus X Xi (hageja) hagi X Xi (kostja) vastu.
5. 08.07.2013 esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. Kuna esitatu ei vastanud TsMS-is sätestatule, jättis kohus 08.08.2013 määrusega kaja käiguta ja andis kostjale aega puuduse kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruses selgitas kohus, et kostjal tuleb esitada kohtule korrektne vastus hagiavaldusele ja tõendid ning tasuda kautsjonit 225 eurot. Kohus hoiatas kostjat, et kui määratud tähtpäevaks kohtumääruses märgitud puudusi ei kõrvaldata ja/või kohtu poolt nõutud täpsustusi ei esita ja/või kautsjoni ei tasu, jätab kohus kaja läbivaatamata. 08.08.2013 määrus on 2 kostjale elektrooniliselt kätte toimetatud 18.08.
6. 29.08.2013 saabus kohtule kaja, mis oma sisult vastab kostja vastusele, kuid kautsjonit eoi tasunud.
7. Harju Maakohus jättis 05.09.2013 määrusega kaja läbi vaatamata. Määruse põhjenduste kohaselt, kuna kostja ei ole kajalt kautsjoni tasunud, siis tuleb juhindudes TsMS § 3401 lõikest 2 ja § 149 lõikest 3 jätta kostja kaja 06.06.2013 tagaseljaotsuse peale läbi vaatamata. Määruskaebus ja asja edasine menetlus
8. 09.09.2013 esitatud määruskaebuses palus kostja tühistada maakohtu määruse, kuna see ei vasta seadusele. Kostja sõnul on ta maksevõimetu ja töövõimetu 20% ulatuses. Kostja on teavitanud juba menetluse alguses, et on töötu ja tal ei ole mingeid sissetulekuid.
9. Hageja vaidleb kaebusele vastu.
10. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lõike 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
11. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et Harju Maakohtu 05.09.2013 määrus on õige ja kaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Olukorras, kus kajalt on tasumata kautsjon, reguleerib maakohtu pädevust TsMS § 149 lõige
12. Viidatud sätte järgi jätab maakohus kaja menetlusse võtmata. Maakohus on õigesti keeldunud kaja edasisest menetlusest põhjusel, et kautsjon on tasumata.
13. Määruskaebuses on kaebaja põhiline väide, et ta on maksejõuetu, seega tal ei ole võimalust kaja eest kautsjonit tasuda. Ringkonnakohus selgitab, et kui kostjal ei olnud võimalik kautsjonit tasuda, oli tal õigus kautsjoni tasumisest vabastamiseks esitada maakohtule menetlusabi taotlus. Kostja seda ei teinud, kuigi tagaseljaotsuses oli maakohus vastavat õigust kostjale selgitanud (t lk 68). Määrusega 08.08.2013 andis maakohus kostjale aega kautsjoni tasumiseks. Kostja selle aja jooksul kautsjonit ei tasunud ega taotlust menetlusabi saamiseks ei esitanud. Määruskaebuse menetluses kontrollib ringkonnakohus üksnes maakohtu määruse õigsust, see tähendab kas kostjal oli kautsjon tasutud või mitte. Ülle Jänes Margo Klaar Imbi Sidok-Toomsalu