ja § 215 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega, kandmata karistus 1 kuu ja 27 päeva, tõkend – vahistamine, viibib vahi all alates 20.05.2013.a. süüdistuses
lg 2 p 5, 7, 9 ning § 121 järgi; Mihhail X, ik XXX, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, elukoht: XXX, õpib XXX, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 06.06.2012.a otsusega
lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega, kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 5, 7 ja § 263 p 1 järgi Süüdistus Vladimir X süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 09.02.2013 kella 04.30 paiku Tallinnas Sitsi tänaval, ühiselt koos Mihhail X , võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja, s.o XXX seaduslikus valduses oleva, kuid XXX kuuluva mobiiltelefoni Nokia X2-01, väärtusega 70€, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt täpsemalt küsis Mihhail X helistamise ettekäändel mobiiltelefoni ning XXX andis telefoni valduse tingimuslikult üle. Seejärel, kui Mihhail X oli helistamise lõpetanud, sirutas XXX oma käe selle märgiks, et soovib, et telefon talle tagastataks, kuid Vladimir X astus seejärel XXX ette, sirutas omakorda enda käe ning takistas selliselt XXX edasiliikumist ning telefoni tagasivõtmist. Seejärel lubas Vladimir X XXX eemaldada telefonist SIM kaardi ning pärast seda võttis Vladimir X telefoni enda kätte ning lahkus ühiselt koos Mihhail X . Vladimir X turustas hiljem mobiiltelefoni pandimajas. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 06.03.2013 kella 14.00 paiku Tallinnas Kopli 98 asuvas Noortekeskuses võttis võõra vallasasja, s.o Anastassia Ilmojale kuuluva mobiiltelefoni Samsung S5360 Galaxy Y väärtusega 120€ selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vladimir X palus teisel isikul pantida nimetatud vallasasi ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 18.03.2013 kella 17-00-18.00 vahelisel ajal Tallinnas Viru Väljakul, Viru Keskuse läheduses, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja, s.o XXX kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy väärtusega 576€ selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rebides 2 tahvelarvuti ära XXX käest, ajal, mil see oli viimase seaduslikus valduses. Seejärel lahkus Vladimir X ning müüs tahvelarvuti eeluurimisel tuvastamata isikule 90€ eest. Seega on Vladimir X võtnud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis koos teise isikuga, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning teinud seda süstemaatiliselt, mis on
Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 26.01.2013 kella 21.30 paiku Tallinnas Nõmme tee 99 asuvas Tallinna Laste Turvakeskuses, toas nr 4 põhjustas valu ja kehavigastusi XXX, sellega, et lõi mitmel korral XXX rusikaga kõhtu, vastu vasakut kätt ning näkku suu piirkonda. Vladimir X põhjustas oma põhjendamatu vägivaldse käitumisega XXX kehavigastustena ülahuule paistetuse ja sisemise haava, vasakule käele ning kõhu peale kriimustused. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, 17.03.2013 kella 21.00 paiku Tallinnas Viru Väljak 4 asuva Viru Keskuse kõrval, lõi rusika ja põlvega XXX vastu nägu ja põhjustas oma tahtliku vägivaldse käitumisega XXX valu ja kehavigastustena hematoomi ja turse ninaseljal. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, 17.03.2013 kella 21.00 paiku Tallinnas Viru Väljak 4 asuva Viru Keskuse kõrval, lõi XXX kaks korda jalaga vastu paremat reit ja roideid, seejärel lõi rusikaga näkku ning põhjustas oma sellise tahtliku vägivaldse käitumisega XXX valu ja ninaverejooksu ning kehavigastustena veel ka näos marrastused ja verevalumid, marrastused seljal. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, 02.05.2013 kella 05.00 paiku Tallinnas Valli 1 asuva baari Music Bar kõrval lõi jalaga XXX vastu pead, mille tagajärjel viimane kukkus. Vladimir X põhjustas XXX valu ja kehavigastustena pea paremal poolel 3 cm pikkuse haava ning paremal põsel alalõua piirkonnas neli vertikaalset marrastust. Seega on Vladimir X löönud teist isikut ning kahjustanud selliselt tema tervist ja põhjustanud valu, mis on
Mihhail X süüdistatakse selles, et tema 09.02.2013 kella 04.30 paiku Tallinnas Sitsi tänaval, ühiselt koos Vladimir X , võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja, s.o XXX seaduslikus valduses oleva, kuid XXX kuuluva mobiiltelefoni Nokia X2-01, väärtusega 70€, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt täpsemalt küsis Mihhail X helistamise ettekäändel mobiiltelefoni ning XXX andis telefoni valduse tingimuslikult üle. Seejärel, kui Mihhail X oli helistamise lõpetanud, sirutas XXX oma käe selle märgiks, et soovib, et telefon talle tagastataks, kuid Vladimir X astus seejärel XXX ette, sirutas omakorda enda käe ning takistas selliselt XXX edasiliikumist ning telefoni tagasivõtmist. Seejärel lubas Vladimir X XXX eemaldada telefonist SIM kaardi ning pärast seda võttis Vladimir X telefoni enda kätte ning lahkus ühiselt koos Mihhail X . Vladimir X turustas hiljem mobiiltelefoni pandimajas. Seega on Mihhail X võtnud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis koos teise isikuga, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on
Samuti süüdistatakse teda selles, et tema 31.03.2013 kella 06.30 paiku Tallinnas Valli 1 asuva Plub ööklubi suitsuruumis rikkus raskelt avalikku korda kasutades põhjendamatult vägivalda temale võõra isiku XXXkallal. Nimelt täpsemalt küsis Mihhail X XXX sigarette ning saanud eitava vastuse ärritus ja tungis viimasele kallale ja lõi kahel korral rusikaga XXX näkku ning põhjustas sellega valu ja tervisekahjustusena alahuule vasaku poole paistetuse ja haava ning vasakpoolse esihamba murru. Mihhail X ootamatut ja täiesti põhjendamatut vägivallatsemist nägi pealt avalikus suitsuruumis viibinud XXX, kelle rahu ja avalikku kindlustunnet Mihhail X i põhjendamatult agressiivne käitumine häiris. Mihhail X rikkus selliselt raskelt avalikku korda, näidates oma tegevusega üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnistunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu ning 3 rikkus oma põhjendamatu vägivaldse tegevusega ööklubi suitsuruumis viibinud isikute rahu ja turvatunnet. Seega on Mihhail X rikkunud vägivalda kasutades raskelt avalikku korda, mis on
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Vladimir X
kirjeldatud kuritegude toimepanemises vangistus 7 kuud,
Tulenevalt
lg 1 alusel mõista liitkaristus selliselt, et raskeimat üksikkaristust suurendatakse 2 kuu võrra ning liitkaristusena mõistetakse karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Vladimir X kahtlustatavana kinnipidamise aeg, mis on 26.01.2013-28.01.2013 ja 27.03.2013-28.03.2013, s.o 5 päeva ning lõplikuks karistuseks 8 kuud ning 25 päeva vangistust. Kuivõrd Vladimir X on kuriteod toime pannud Harju Maakohtu 16.11.2012 otsusega nr 1-1210434 mõistetud katseaja jooksul ning kohtuotsusega mõistetud karistusest on ärakandmata osa 1 kuu ja 27 päeva, siis tulenevalt
lg 2 suurendada käesolevas kriminaalasjas arutatavate kuritegude eest mõistetavat karistust selle ärakandmata osa võrra ning mõista lõplikuks ärakantavaks liitkaristuseks 10 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Vladimir X kahtlustatavana kinnipidamise aega 20.05.2013, millele järgnes 22.05.2013 tõkendina vahistamise kohaldamine. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Mihhail X
p 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemises vangistus 10 kuud,
Tulenevalt
lg 1 alusel mõista liitkaristus selliselt, et kergem karistus oleks kaetud raskema karistusega ning liitkaristusena mõistetakse karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Mihhail X kahtlustatavana kinnipidamise aeg, mis on 31.03.2013, s.o 1 päev ning mõista lõplikuks karistuseks 9 kuud ning 29 päeva vangistust. Kuivõrd Mihhail X on kuriteod toime pannud Harju Maakohtu 06.06.2012 otsusega nr 1-124705 mõistetud katseaja jooksul ning kohtuotsusega mõistetud karistusest on ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva, siis tulenevalt
lg 2 suurendada käesolevas kriminaalasjas arutatavate kuritegude eest mõistetavat karistust selle ärakandmata osa võrra ning mõista lõplikuks ärakantavaks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Tulenevalt
lg 5 asendada vangistuse täitmisele pööramise asemel vangistus üldkasuliku tööga
Vastavalt
Mihhail Xile mõistetav vangistus oleks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva, seega 834 tundi üldkasuliku töö tundi. Mihhail Xi üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks on 18 kuud. Mihhail X on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö täitmise ajal on Mihhail X kohustatud täitma
Lisaks kohustub Mihhail X täitma
lg 2 punktis 2 ja 8 nimetatud lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi või narkootikume katseaja jooksul ja osalema sotsiaalabiprogrammides. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav Vladimir X tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud 4 tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Süüdistatav Mihhail X tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjatasu ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 126, 175, 179, 180, 310, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladimir X
Süüdi tunnistada Vladimir X
lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista Vladimir X liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel – vangistus 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel lugeda Vladimir X poolt ajavahemikul 26.-28.01.2013.a ning 27.28.03.2013.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 5 (viis) päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks on 8 (kaheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva – võrra, mõistes liitkaristuseks Vladimir X vangistus 10 (kümme) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma. Karistuse kandmise algust lugeda alates Vladimir X kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 20.05.2013.a. Süüdi tunnistada Mihhail X
Süüdi tunnistada Mihhail X
lg 2 p-de 5, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista Mihhail X vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Mihhail X eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2013.a (üks päev) ning lõplikuks karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva – võrra, mõistes liitkaristuseks Mihhail X vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5
lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasuliku tööga 834 tundi, s.t arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 ja 4 alusel määrata ÜKT tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mille ajal süüdistatav peab täitma Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada Mihhail X üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 ning VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid. Välja mõista tsiviilhagide katteks Vladimir X , temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tsiviilkostjalt, tema emalt – XXX(ik XXX): - XXX (a/a XXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 359,20 eurot; - XXX kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 120 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõista Mihhail X , temal aga küllaldaste vahendite puudumisel – tsiviilkostjalt, tema emalt XXX (ik XXX): - XXX (Name of the bank: Bankinter, aadress: Madrid, Spain; IBAN number: XXX) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 362 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 ja 9 alusel välja mõista Vladimir X riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot (II astme kuriteo puhul), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 ja 9 alusel välja mõista Mihhail X riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot (II astme kuriteo puhul), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Kaitsjatasud jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.