Obsah (4)

§ 487§ 4891§ 663§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2013. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-49970 Tsiviilasi Majandusteenuste OÜ maksekäsu kiirmen

§ 487lg 3).

1. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud 18.06.
2. a tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu, millega kohustati võlgnikku OÜ 1SG Ehitus tasuma avaldajale Majandusteenuste OÜ põhinõudeid summas 2224,12 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2222 eurot ning hüvitama riigilõivu 133,38 eurot /tlk 10/. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.06.
3. a. Määruskaebus, menetluse käik 25.07.
4. a esitas OÜ 1SG Ehitus esindaja vahendusel Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 18.06.
5. a kohtumäärusele, so maksekäsule /tlk 11-14//, milles määruskaebuse esitaja tugineb

§ 4891lg 2 p-s 1 ja 3 sätestatud asjaoludele.

Määruskaebusega palutakse tühistada Pärnu Maakohtu 21.03.2013. a maksekäsk ja peatata täitemenetlus tulenevalt

§ 4891lg-st 3, kui 18.06.2013.

a määruse alusel on algatatud täitemenetlus. 05.08.

1. a tasus määruskaebuse esitaja täiendava riigilõivu ning esitas esindusõigust tõendava volikirja /tlk 16-17/. 06.08.
2. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse Majandusteenused OÜ esindajale

§ 663lg 3 alusel koos kirjaliku seisukoha nõudega /tlk 18/.

22.08.

1. a esitas vastustaja kohtule oma seisukoha, milles leitakse, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning võlgnik võlgneb avaldajale 18.06.
2. a kohtumäärusest tulenevalt 4579,50 eurot /tlk 19-20/. 04.09.
3. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule

§ 663lg 6 alusel /tlk 1/ koos infoga, et 04.09.2013.

a seisuga täitementlust algatatud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et OÜ 1SG Ehitus määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.06.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-49970, tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb

§ 4891lg 2 p-le 1 ja 3.

Vastavalt käesoleva tsiviilasja kohtuinfosüsteemis olevatele andmetele on 14.12.

1. a tehtud makseettepanek avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.05.
2. a /tlk 21/, st 14.12.
3. a makseettepanek on võlgnikule kättetoimetatud kohtumääruse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et eeltoodu näol esineb

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolu makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta 2 ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus OÜ 1SG Ehitus poolt esitatud määruskaebuse ja ei hinda täiendavalt

§ 4891lg 2 p-s 3 sätestatud asjaolu olemasolu.

Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-49970 18.06.2013. a maksekäsu, millega kohustati OÜ 1SG Ehitus tasuma avaldajale Majandusteenuste OÜ põhinõudeid summas 2224,12 eurot ja kõrvalnõudeid summas 2222 eurot ning hüvitama riigilõivu 133,38 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse ja annab tsiviilasja üle Pärnu Maakohtule.

§ 487

lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Eeltoodu alusel kohustab kohus Majandusteenuste OÜ-t esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus juhib avaldaja tähelepanu

§ 487

lg 3, mille kohaselt kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik 3