← Eesti

2-13-27226/16

Obsah (6)§ 429§ 428§ 150§ 432§ 173§ 168

2-13-27226 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. september 2013 Tsiviilasja number 2-13-27226 Tsiviilasi MTÜ Eesti Raudteelaste Ametiüh

§ 429

lõike 1 alusel hagist kostjate vastu ja palub kohtul hagist loobumine määrusega vastu võtta ning kostjate suhtes

§ 428lg 1 punktile 3 tuginedes tsiviilasjas nr 213-27226 menetlus lõpetada.

Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summas 62,50 eurot tagastamist.

  1. 23.08.2013 edastas kohus hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ning andis tähtaja 10 päeva alates kirja kättesaamisest teatada kohtule, kas tal on vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. Kostjad on 28.08.2013 ja 02.03.2013 kohtu saadetud e-kirja kätte saanud. Vastuväiteid avaldusest loobumisele kostjad esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 7.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist

§ 429lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne 2

(3)2-13-27226 menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuivõrd hageja on loobunud oma hagist, kostjad ei ole esitanud selle kohta vastuväited ja loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. 9.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja ka tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja maksis 29.05.2013 riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 125 eurot (maksekorraldus nr AR775, toimikus lk 11). Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt makstud riigilõivust ½, s.o 62,50 eurot. 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumise avalduses ei nõua hageja kostjatelt menetluskulude väljamõistmist ja kohus eeldab, et ½ riigilõivu ja hageja kohtuvälised (õigusabi) kulud on kostjad hagejale juba tasunud. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud kostjate kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.