3-13-758/18

3-13-758 KOHTUMÄÄRUS kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2013 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-13-758 Haldusasi Seljametsa Tallid OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 21.01.2013 maksuotsuse nr 12.2-3/5009-6 tühistamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja Seljametsa Tallid OÜ ja kaebaja esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind Vastustaja Maksu- ja Tolliamet Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Jätta läbi vaatamata Seljametsa Tallid OÜ kaebus haldusasjas nr 3-13-

1. Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Maksu- ja Tolliameti 21.01.2013 maksuotsusega nr 12.2-3/5009-6 määrati Seljametsa Tallid OÜ-le maksusumma kokku 3900 eurot (tl 8-12). 08.04.2013 saabus Tallinna Halduskohtusse Seljametsa Tallid OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 21.01.2013 maksuotsusele nr 12.2-3/5009-6 (tl 5-7). 17.06.2013 esitas vastustaja seisukohad kaebusele (tl 40-43). 03.07.2013 Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-13-30206 kuulutati välja Seljametsa Tallid OÜ (registrikood 11526403) pankrot. Nimetatud lahend on jõustunud 19.07.
2. 1 3-13-758 KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Pärnu Maakohtu 03.07.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-30206 kuulutati kell 16:00 välja Seljametsa Tallid OÜ pankrot. Nimetatud määrus jõustus 19.07.
3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS-s sätestatud korras. Riigikohtu halduskolleegium on selgitanud 06.06.2011 määruses nr 3-3-1-34-11, et PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud põhimõte laieneb ka halduskohtumenetlusele. Kohtu kohustus jätta nõue läbi vaatamata tähendab halduskohtumenetluses menetluse lõpetamist, sest asi ei kuulu enam halduskohtu pädevusse. Pankroti väljakuulutamisega tsiviilasjas nr 2-13-30206 lõppes halduskohtu pädevus käesolevat haldusasja lahendada. HKMS § 151 lg 1 p 1 kohaselt kohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 1 sätestatud asjaolud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb Seljametsa Tallid OÜ kaebus jätta läbi vaatamata HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et pankrotimenetluses saab võlgnik pöörduda kaebusega halduskohtusse vaid juhul, kui ta on eelnevalt esitanud PankrS § 104 lg 3 kohase vastuväite. HKMS § 104 lg 5 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kuna käesoleval juhul kohus tagastab kaebuse HKMS § 151 lg 1 p 1 alusel, kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele. Kaebajal on lähtuvalt riigilõivuseaduse § 12 lg-st 1 õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt taotlus esitatakse kirjalikult ning see peab vastama riigilõivuseaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Riigilõivu tasumist tõendav maksedokument tuleb esitada vaid juhul, kui riigilõivu võtjal ei ole võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel. /allkirjastatud digitaalselt/ Annika Vendik Kohtunik 2