(tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Avaldaja peamine eesmärk on vältida sõiduauto võõrandamist, sest vajab seda oma igapäevatoimingute tegemiseks. Kuna uus enampakkumine auto müümiseks toimub juba 17.04.2012, on alust arvata, et täitemenetluse peatamata jätmisel sõiduauto võõrandatakse enne, kui avaldaja jõuab hagi esitada või kohus selle osas otsuse teha.
lg 1 alusel võib kohus hagi tagada enne hagi esitamist, kui avaldaja põhistab, miks ta kohe hagi ei esita. Avaldaja on oma avaldust kohaselt põhistanud, viidates täiendavale ajale, mida ta vajab hagiavalduse ettevalmistamiseks, ning kordusenampakkumise toimumise tähtajale. RLS (riigilõivuseadus) § 57 lg 4 alusel tasutakse hagi tagamise avalduselt riigilõivu 28,76 eurot, mille avaldaja on tasunud. Kohus leiab, et hagi tagamise eeldused enne hagi esitamist on täidetud, seega tuleb avaldaja avaldus
Hagi tagamise abinõuna tuleb kohaldada
lg 1 p 6 täitemenetluse peatamist, mis on asjas võimalik, kuna avaldaja soovib esitada hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus määrab hagi esitamise tähtajaks 02.05.2012. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.
lg 1 alusel tuleb määrus edastada viivitamata avaldajale ja toimetada kätte kostjale.
lg 1 ja § 661 lg 2 alusel võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Jaanus Saaremõts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.