) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja D. M., kes on ka kostja Rekkur Puit OÜ juhatuse liikmeks, võttis kohtule saadetud kirjalikus vastuses hageja esitatud võlanõude õigeks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8, § 9, § 76, § 82, § 100, § 101, § 113. 4.
lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus 5. Vastavalt
lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Kohus rahuldab hagi, järelikult kannavad kostjad D. M. ja Rekkur Puit OÜ. menetluskulud nende õigustatud ulatuses Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 350 eurot. Hageja on kandnud õigusabikulusid summas 191,73 eurot, kohus leiab, et antud nõue on põhjendatud. Kostjate õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (
). Hageja taotlusel mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja hageja menetluskulude katteks 541,73 eurot (millest 350 eurot on hagi esitamise eest tasutud riigilõiv ning 191,73 eurot õigusabikulud). Kohtunik O. Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.