) § 386 lg 4 järgi tühistada. Harju Maakohtu 01.02.2012 määrusega on hagejale antud menetlusabi ja vabastatud ta riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel.
lg 1 ja 2 järgi „menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks.“ Seega peab hageja kandma kostja kulutused vaatamata menetlusabi saamisele.
lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi 7’ lõike järgi kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, mõistetakse käesolevas paragrahvis sätestatu alusel riigituludesse välja riigilõiv madalama riigilõivumäära järgi. Seega tuleb hagejalt riigilõiv riigi tuludesse välja mõista. Hagihind on 463 274,13 eurot. Hagi esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse järgi tuli sellelt hagihinnalt tasuda 16 617,02 eurot. Praegu tuleb antud hagihinnalt tasuda riigilõivu 3 200 eurot kui hagi esitatakse e-toimiku kaudu.
Kohus peab võimalikuks riigilõivu suuruse kindlaksmääramisel juhinduda
lg-st 7’ ja mõistab hagejalt riigituludesse välja riigilõivu 3 200 eurot.
lg 1 alusel jäävad kostjate menetluskulud hageja kanda.
lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva 7 jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Meelis Eerik kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.