← Eesti

2-11-58365/32

Obsah (8)§ 190§ 429§ 428§ 432§ 150§ 1741§ 168§ 219

Tsiviilasi nr 2-11-58365 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk teatavaks 25. juuni 2013. a Tartu kohtumaja Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-58365 Tsiv

§ 190lg 7 alusel.

Vandeadvokaat Li Uiga on esitanud ka õigusabi tasu väljamõistmise taotluse summas 182,45 eurot. Taotluse kohaselt on õigusabi osutamise maht 5 pooltundi tasumääraga 18 eurot iga pooltunni eest, seega 90 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % (18 eurot). Samuti palus esindaja hüvitada tähitud kirja postikulu 2,45 eurot (sh käibemaks). Kohus saatis hageja taotluse vastamiseks menetluskulude osas kostjale. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul oma seisukohta ei esitanud. 2. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

).

§ 150

lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

§ 1741

lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled sõlminud kompromissi ja selle täitnud, millest tingituna loobus hageja hagist. Seetõttu tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

§ 219

lg 6 kohaselt saab kohtu määratud advokaat tasu riigi arvel riigi õigusabi seaduses ettenähtud ulatuses ja korras. Isikut, kelle huvide kaitseks advokaat määrati, võib kohustada advokaadile tasutu riigile tagastama üksnes juhul, kui isik ei kasuta mõistlikku võimalust kaitsta oma huvisid menetluses teisiti kui kohtu määratud esindaja kaudu, või muul mõjuval põhjusel. RÕS § 22 lg 7 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus, uurimisasutus või prokuratuur kontrollib advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrab advokaadi taotluse alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aja, riigi õigusabi osutamiseks tehtud põhjendatud toimingud ning riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud hüvitamisele kuuluvad kulud. „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 38 kohaselt on isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest on 18 eurot iga poole tunni kohta. 2 Taotluses näidatud ajakulu on asja keerukust ja mahtu arvestades vajalik ja põhjendatud. Vandeadvokaat Li Uiga tasu suuruseks isiku esindamise eest käesolevas tsiviilasjas tuleb määrata kokku 110,45 eurot, sh õigusabikulu 108 eurot (18 eurot x 5 pooltundi + käibemaks 20%) ja postikulu 2,45 eurot (sh käibemaks). 27.12.2011 määrusega määras kohus tsiviilasjas nr 2-12-58365 anda Kalju Treufeldt’ile riigi õigusabi kohustusega hüvitada pärast menetluse lõppu esindaja tasu ja kulud osamaksetena. Kompromissi sõlmimise tõttu vabastab kohus Kalju Treufeldt’i

§ 190lg 7 alusel õigusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Seega tuleb Kalju Treufeldt’i riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.