3-13-1939/6

3-13-1939 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2013, Tallinn 3-13-1939 Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad N. B. B. kaebus
2. oktoobri 2012 lahkumisettekirjutuse nr 1022827637 tühistamise nõudes. Kaebaja: N. B. B. Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON
3. Võtta N. B B. kaebus menetlusse.
4. Tunnistada vastustajaks Politsei- ja Piirivalveamet.
5. Jätta kaebetähtaja ennistamise taotlus rahuldamata.
6. Lõpetada menetlus.
7. Saata määrus kaebajale ja vastustajale Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS § 124 lg 4, § 204 lg 1 ja 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
9. septembril 2013 saabus Tallinna Halduskohtule Väljasaatmiskeskuses viibiva N. B. B. kaebus, milles ta soovib arusaadavalt vaidlustada tema suhtes tehtud lahkumisettekirjutust ning palub ennistada kaebetähtaja. Kaebaja märgib, et talle ei ole esitatud lahkumisettekirjutuse tõlget vietnami keelde.
10. Leian, et kaebus on võimalik menetlusse võtta. Kuna menetlus kuulub lõpetamisele (vt. allpool), ei ole kaebuses esinevad puudused takistuseks. Kaebuse käiguta jätmine oleks ebaotstarbekas ja põhjendamatult kulukas.
11. Kaebaja taotlus kaebetähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud. Kaebajale on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks
12. oktoobril
13. Politsei- ja Piirivalveamet on esitanud kohtule koopia lahkumisettekirjutusest, millel on kaebaja allkiri selle kättesaamise kohta, samuti on tõlk Alena Sinelnikova kinnitanud allkirjaga, et ettekirjutus on tõlgitud isikule vietnami keelde. Seega on ettekirjutus kaebajale kätte toimetatud ning talle selle sisu arusaadavasse keelde tõlgitud
14. oktoobril
15. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lg 3 kohaselt oleks selle ettekirjutuse peale saanud halduskohtule kaebuse esitada 10 päeva jooksul. See tähtaeg on ammu möödunud. Kaebetähtaja ennistamine oleks võimalik, kui kaebetähtaeg oleks mööda lastud mõjuval põhjusel. Mõjuvaks põhjuseks on isiku enda tahtest ja tegevusest sõltumatud asjaolud, mis takistasid kaebuse tähtaegset esitamist. Seda, et kaebaja suhtes on tehtud lahkumisettekirjutus, on kajastatud ka Tallinna Halduskohtu
16. detsembri 2012 määruses, mis on kaebajale kohtu poolt ka kirjalikult tõlgitud. Seega oli kaebaja lahkumisettekirjutuse olemasolust igal juhul teadlik juba
17. aastal. Käesoleva kaebuse esitamise ajaks on kaebetähtaja lõpust möödunud 10 ja pool kuud. Asjaolu, et kaebajal ei olnud lahkumisettekirjutuse kirjalikku tõlget, ei takistanud tal kaebuse esitamist varem. Halduskohtumenetluse seadustiku § 124 lõikes 2 sätestatakse, et kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Seetõttu tuleb menetlus käesolevas asjas lõpetada. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2