Obsah (8)

§146§ 123§ 162§ 163§ 165§ 65§ 651§ 66

Tsiviilasi 2-09-65932 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Gildner (pank

§146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 8. OÜ Gildner (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vara välistamise (

§ 123) ja vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded.

1. Pankrotimenetluse kestel pole esitatud nõudeid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatise väljamaksmiseks.
2. Massikohustused summas 3 129,59 eurot: - maamaks - panga teenustasud - KÜ Keemia 13 kommunaalmaksed 28,44 € 14,57 € 3 086,58 €
3. Pankrotimenetluse kulud summas 7 119,86 eurot: - teated (Rahandusministeerium) - kuulutus (Postimees) - õigusabi AB Lentsius & Talts (tsiviilasi 2-07-56993) - raamatupidamisteenus - büroohaldus, kontoritarbed, telefon, paljundus 115,02 € 39,84 € 4 890,36 € 1 175,00 € 899,64 €
4. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.02.2010.a. määrusega mõisteti ajutise pankrotihalduri tasuna (neto 805,82 €) koos maksudega välja 1 356,64 € eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu on välja makstud pankrotivara arvelt.
5. Pankrotitoimkonna liikmetasud: Gildner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.
6. Tartu Maakohtu 14.06.
7. a kohtumäärustega tsiviilasjas nr 2-09-65932 on kinnitatud ja välja mõistetud pankrotihalduri esialgse tasuna 8 500,00 eurot, millele lisandus sotsiaalmaks 2 805,00 eurot. Pankrotihaldur ei taotle lõpparuande kinnitamisel rohkem tasu. Andmed jaotiste alusel tehtud väljamaksete kohta
8. OÜ Gildner (pankrotis) pankrotimenetluses teostas pankrotihaldur väljamakseid pandiga tagatud nõude osas esimese järgu võlausaldajale Swedbank AS-ile summas 6 555,00 eurot.
9. OÜ Gildner (pankrotis) pankrotimenetluses kuulus väljamaksmisele 28 452,29 eurot teises järgus tunnustatud võlausaldajate nõuete katteks. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
10. Pandiese, kinnistu, Tallinn Kristiine linnaosa XXX, registriosa nr XXX, katastritunnus 78407:701:0016, 541/24630 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa mitteeluruum nr M42, mille üldpind on 54,10 m2 – müüdi avalikul enampakkumisel 15.11.
11. a, hinnaga kokku 6 900,00 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
12. OÜ Gildner (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel
13. Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ja pankrotitoimkonna koosoleku otsustest. 3/6 Tsiviilasi 2-09-65932
14. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: - võlgniku palgamaksete kontroll ja andmete ja dokumentide esitamine Eesti Töötukassale töötajale hüvitise saamiseks. - pankrotivara enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, müüdud vara üleandmine; - võlgniku kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt; - pankrotivara arvestuse pidamine; täitemenetluse algatamise avaluse koostamine, suhtlemine kohtutäituriga; - pankrotimenetluse toimingute läbiviimine (võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, võlausaldajate koosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga). Andmed võlausaldajate tunnustatud nõuete kohta, mille ulatuses võlausaldajad raha ei saanud
15. OÜ Gildner (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetkeks on võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised: Jrk Nõude Võlausaldaja Tunnustatud nõude saamata jäänud osa järk (eurodes) 1 II järk Hernet Grupp OÜ 7 396,66 2 II järk Eesti Vabariik (Maksu- ja 294 768,69 Tolliameti kaudu) 3 II järk V.K. 1 669,20 4 II järk R.R. 1 054,94 5 II järk A.T. 1 748,99 6 II järk I.P. 7 669,35 7 II järk D.R. 1 748,99 8 II järk H.N. 989,61 9 II järk J.V. 2 282,31 10 II järk D.K. 302,71 11 II järk R.P. 174,15 12 II järk V.S. 1 847,64 13 II järk A.T. 1 748,99 14 II järk V.M. 1 669,20 15 II järk Esvika Elekter AS 21 213,85 16 II järk Swedbank Liising AS 59 006,18 17 II järk Swedbank AS 26 850,67 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
16. Pankrotihaldur ei ole esitanud OÜ Gildner (pankrotis) pankrotimenetluses hagiavaldusi ning pankrotihalduril ei ole ka kavas neid esitada. Enne pankrotimenetluse algatamist oli OÜ Gildner poolt esitatud hagi Harju Maakohtusse V.B. ’i ja E.L. vastu võlgnevuse nõudes. 8.06.2010.a. Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-07-56993 rahuldati OÜ Gildner (pankrotis) hagi V.B. ’i ja E.L. vastu ning mõisteti OÜ Gildner (pankrotis) kasuks välja võlgnevus 721 000 krooni ehk 46 080,30 eurot. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
17. OÜ Gildner (pankrotis) pankrotimenetluses on kantud õigusabi kulutused summas 4890,36 eurot AB-le Lentsius & Talts seonduvalt OÜ Gildner esindamisega tsiviilasjas 2-07-56993, s.o. hagi V.B ja E.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4/6 Tsiviilasi 2-09-65932
18. Ajutise pankrotihalduri vajalikud kulutused summas 171,76 eurot on kindlaks määratud ja välja mõistetud Tartu Maakohtu 17.02.
19. a kohtumäärusega pankrotivara arvelt.
20. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on olnud kokku summas 7119,86 eurot: - õigusabi AB Lentsius & Talts (tsiviilasi 2-07-56993) 4 890,36 € - raamatupidamisteenus 1175,00 € - büroohaldus (sidekulud, bürootarbed, paljundus) 899,64 € - teated (Rahandusministeerium) 115,02 € - kuulutus (Postimees) 39,84 €
21. Eelviidatud pankrotihalduri vajalikest kuludest 7119,86 eurot on Tartu Maakohtu poolt 14.06.
22. a määrusega kinnitatud 6500,86 eurot ja täiendavalt palub pankrotihaldur kinnitada pankrotihalduri tehtud ja vajalikud kulutused summas 619,00 eurot.
23. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on seisnenud alljärgnevas: - pankrotihalduri toimiku ja sellekohaste dokumentide pidamise, võlausaldajatele, võlgnikule ja kohtule saatmine (bürootarbed, paber, printeritahm jms) - sideteenused (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega) - büroo- ja sekretäriteenused - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks) Maksejõuetuse tekkimise põhjus 28.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

1. Võlausaldaja OÜ Henert Grupp avalduse alusel algatas 30.12.
2. a Tartu Maakohus OÜ Gildner pankrotimenetluse. OÜ Gildner asutati 24.03.
3. a. Äriühingu tegevusalaks olid elektritööd. Pankrotihalduri hinnangul oli ettevõtte makseraskuse peamiseks põhjuseks üldine majanduslangus, ehitusturu oluline muutus. Võlgnikul tekkisid olulised raskused jooksvate kulude katmiseks ning tekkisid igakuiselt suurenevad võlgnevused võlausaldajate ees.
4. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lõike 3 tähenduses.

Muud andmed 31. Lõpparuande kinnitamisel on vajalik määrata ka likvideeritava äriühingu dokumentide hoidja. Pankrotihaldur palub määrata OÜ Gildner (pankrotis) seonduvate dokumentide hoidjaks selleks nõusoleku andnud juhatuse liige I.P. (isikukood 37301064714). KOHTU SEISUKOHT 32.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Pankrotihaldur on esitanud OÜ Gildner (pankrotis) lõppbilansi seisuga 04.09.2013. a. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 5/6 Tsiviilasi 2-09-65932 33. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu (üldine majanduslangus, ehitusturu oluline muutus).

34. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Olev Kuklase pärast OÜ Gildner (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. 35. ÄS § 58 lg 1 p 5 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks juhatuse liige I.P. (isikukood 37301064714, elukoht XXXX). 36.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur Olev Kuklasele on kohus määranud esialgse tasu kokku summas 11 305,00 eurot, sh sotsiaalmaks 2 805,00 eurot. Pankrotihaldur taotles esialgset tasu alamäärast kõrgemas määras.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 58 084,39 eurot 7 273,34 eurot. Pankrotihalduri tasu ülemmääras on 8 972,17 eurot. 25.04.

1. a toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas aktsepteerida pankrotihalduri esialgset tasu summas 11 305,00 eurot, milles sisaldub sotsiaalmaks. 10.09.
2. a toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas aktsepteerida OÜ Gildner pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud vajalikke ja põhjendatud kulutusi summas 7 119,86 eurot ja massikohustusi summas 3 129,59 eurot.
3. Arvestades pankrotimenetluse keerukust, halduri ülesannete mahtu seoses pandivara müügiga, töötajatega suhtlemist seoses töötukassast hüvitise nõudmisega, töötukassaga suhtlemist, täitemenetluses osalemist ning lähtuvalt 25.04.
4. a võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud otsusest, millega võlausaldajate üldkoosolek on pankrotihalduri poolt taotletavat tasu pidanud põhjendatuks, on põhjendatud halduri tasu määramine summas 8 500,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% 2 805,00 eurot, kokku 11 305,00 eurot.
5. Kohus leiab, et lõpparuande kinnitamisel tuleb pankrotihaldurile määratud esialgne tasu tasaarvestada pankrotihalduri lõpliku tasuga ja lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldurile täiendavat tasu väljamaksmisele ei kuulu. 41.

§ 66

lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri vajalikud kulutused ning pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 6 500,86 eurot. Pankrotihaldur Olev Kuklase palub kohtul kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega tehtud täiendavad vajalikud ja põhjendatud kulud summas 619,00 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri poolt tehtud täiendavad vajalikud ja põhjendatud kulud summas 619,00 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kinnitanud OÜ Gildner (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek. /digitaalselt allkirjastatud/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 6/6