1 sätestatud määras. Tagastada Swedbank AS-le pool tasutud riigilõivus s.o. 275.- eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot) arvelduskontole 227000000016 Swedbank selgitusega- „A B“. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Swedbank AS on 09.04.2013.a. esitanud Viru Maakohtule hagi A B’i vastu 11 153,95 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Riigilõivu on tasutud 550.- eurot 09.04.2013.a. Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja Swedbank AS ja kostja A B 24.04.2012.a. laenulepingu nr 12-026605-VL summas 10 000.- eurot intressimääraga 19 % aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 14.05.2017.a. Kostja jäi laenusumma osamaksete ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 14.09.2012.a. Lepingu kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates,
11.01.2013.a. saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus hiljemalt 26.01.2013.a. ja hoiatusega, juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles ja alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. Samuti hoiatati, et hagi esitamisel lisanduvad lepingust tulenevatele nõuetele ka menetluskulud ning hiljem kohtutäituri tasud, mis nõutakse sisse võlgnikult. 08.02.2013.a. ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 08.04.2013.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 11 153,95 eurot s.h. põhiosa 9 793,08 eurot, intress 1 043,86 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 317,01 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise protsendina põhinõudelt (9 793,08 eurot) alates 09.04.2013.a. kuni põhinõude täitmiseni panga hinnakirjas sätestatud määras 0,053 % päevas. II Kostja vastus hagile: Kostja võtab kohtuistungil 15.10.2013.a. hagi täielikult õigeks. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja õigeksvõtuga taotluse lahendada asi kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 250.- euro tagastamist ja teise poole 250.- euro väljamõistmist kostjalt. 2 IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.
lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.
lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist.
MS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas
MS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ M.Roots 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.