) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Menetlusosalised on kohtule kinnitanud on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h
lg-st 5, mille kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse ning
lg-st 6, mille kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromissleping avalikke huve ning kompromisslepingut on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad kompromisslepingu allkirjastamisega, et on kompromisslepingu tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 26.08.2013.a poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 3. Kohtule nähtuvalt on hageja tasunud 12.02.2013.a riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 150 eurot.
lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot(150/2). 4.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.