Kriminaalasi nr. 1-13-8686 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.oktoobril 2013.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Kairi K

§ 424järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Remii Panter´it süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.09.2013 kella 21:36 ajal Tallinnas Loometsa 6 asuva maja juures mootorsõidukit Hyndai Galloper registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuaktile nr 2841T etanoolisisaldus veres 2,41 mg/g ± 0,06 mg/g). Sellise käitumisega rikkus Remii Panter liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Remii Panter toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kairi Kaldoja, süüdistatav Remii Panter ja tema kaitsja Toomas Pilt on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, Remii Panter´ile taotleb prokurör

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Remii Panter ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Remii Panter temale

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus arvestades, et R.Panter on töötu, tegemist ei ole keerulise kriminaalasjaga, leiab, et osaliselt võib menetluskulud jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5, 9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, kohus: otsustas Süüdi tunnistada Remii Panter

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Remii Panter ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Remii Panter´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.10.2013.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Remii Panter´ilt 240 eurot sundraha, toimiku koopia tasu 0,45 eurot, ekspertiisitasu 38 eurot ja kaitsja tasu 72 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 13.10.2014.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 2