Obsah (10)

§ 184§ 214§ 87§ 74§ 68§ 75§ 78§ 83§ 831§ 85

1-13-9021 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2013, Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9021 (13230105576) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Gardi Anderson Süüdistatav Artjom Denissenkov Ik: 39208240858, Eesti kodanik, emakeel: vene keel, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXX. Viibib Vanglas. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2013, alates 08.05.2013 kohaldatud tõkendina vahistamist. Eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral, so Harju Maakohtu 29.05.2009 otsusega

§ 214

lg 2 p-de 1, 4 ja 5 järgi, kuid

§ 87alusel vabastati A.

Denissenkov karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega, allutades ta

§ 87lg 1 p 2 ja lg 2 alusel 1-aastasele käitumiskontrollile.

Kaitsja Advokaat Alla Jakobson RESOLUTSIOON 1. Artjom Denissenkov süüdi tunnistada

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud, millise karistuse ärakandmist arvestada

§ 68lg 1 alusel alates Artjom Denissenkovi kinnipidamisest, so alates 07.05.2013.

3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud ja ärakandmata tähtajalisest vangistusest, so vangistus 1 (üks) aasta Artjom Denissenkovi suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täitmisele pööramata tingimusel, et Artjom Denissenkov temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja 1 järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel 612 7742). 4.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5 ja 6 kohaselt kohustada Artjom Denissenkovit järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas: XXX • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljapool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt määrata Artjom Denissenkovile käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada narkootikume. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Artjom Denissenkovile määratud 2-aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.10.2013. 7. Vastavalt

§ 75

lg 5 sätetele peatub

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Artjom Denissenkovi suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel.
2. Artjom Denissenkovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Artjom Denissenkov, 1-13-9021, kaitsja tasu“.
3. Artjom Denissenkovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Artjom Denissenkov, 1-13-9021, sundraha“.
4. Artjom Denissenkovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot, so 45 (nelikümmend viis) senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Artjom Denissenkov, 1-13-9021, koopiate tegemise kulu“.
5. Artjom Denissenkovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 13E-AN0580) tegemisel tekkinud kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Artjom Denissenkov, 1-13-9021, ekspertiisikulu“.
6. Erinevate menetluskulude üheaegsel tasumisel tuleb maksekorraldusele märkida tasutava menetluskulu nimetus ja tasutava osa suurus. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, 2 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõend: suletud ümbrikus olevad pakendid, so 6 minigrip kilekotti, mille igaühe sees oli jooneline paberitükk; 4 fooliumvoldikut; jooneline paberitükk, mille sees oli kaks fooliumvoldikut, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures (toimiku tagakaanel), kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
9. Asitõend: EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisiobjektid, so pulbrid ja originaalpakendis tabletid, kuuluvad

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel eeskirjadejärgsele hävitamisele. 16. Asitõend: Artjom Denissenkovilt tema kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 30 eurot, mis arestiti Harju Maakohtu 13.08.2013 määrusega ja mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole (tl 38-40), kuulub

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja

§ 85

lg 1 alusel andmisele riigi omandisse, kandes selle rahasumma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Artjom Denissenkov, 1-13-9021, konfiskeeritud vara“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A. Denissenkovi süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 07.05.2013 suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga mitte vähem kui 0,515g (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,025g), so rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. A. Denissenkov hoidis nimetatud narkootilist ainet enda juures kuni 07.05.2013 kella 13.40ni, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilisest ainest osa andis ta 07.05.2013 Gonsiori ja Kivisilla tänavate ristmikul, enne politsei poolt kinnipidamist edasi eeluurimisel tuvastamata isikutele. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani A. Denissenkov toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 09.10.2013 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Gardi Anderson, süüdistatav Artjom Denissenkov ja tema kaitsja Alla Jakobson sõlminud järgneva kokkuleppe: 1. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus A. Denissenkovi süüditunnistamist ja karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud, millisest karistusest koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ning ülejäänud osa vangistusest 1 (üks) aasta ei pöörata

§ 74lg 1, 2 alusel täitmisele, kui A.

Denissenkov ei pane 2-aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2. Lisakohustusena

§ 75lg 2 p 2 alusel ei tohi A.

Denissenkov käitumiskontrolli ajal tarvitada narkootikume. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka A.

Denissenkov poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 07.05.2013, mil ta peeti kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. 4. A. Denissenkov nõusolekul ning juhindudes

§ 831

lg-st 1 konfiskeerida süüteoga saadud sularaha kokku summas 30 eurot, mis on Harju Maakohtu 13.08.2013 määrusega asjas nr 1-13-7076 arestitud ning 16.08.2013 PPA tagatiskontole kantud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 4; 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 184

lg 1, 68 lg 1, § 74, § 75, § 83, § 831 lg 1, § 85 lg 1, § 191, asub kohus seisukohale, et Artjom Denissenkov kuulub temale

§ 184

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüditunnistamisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks koopiate tegemise kulu, määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohus möönab, et süüdistataval puudub ametlik töökoht või muu legaalne sissetulek, mis tagaks talle igakuised legaalsed elatusvahendid, kuid siinkohal ei saa jätta märkimata, et süüdistatava näol on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, kelle puhul kohus eeldab tööle asumist. Samuti märgib kohus, et ei tuvastanud kohtusse saabunud kriminaalasja läbivaatamisel menetluskulude küsimuse lahendamisel selliseid asjaolusid või takistusi, mis tingiksid või annaksid aluse kaaluda menetluskulude vähendamist ja nende osalist riigi kanda jätmist - seega tuleb menetluskulud süüdistatavalt täies ulatuses sisse nõuda. Samas leiab kohus, et töökoha ja sissetuleku puudumine, samuti isiku suhtes põhiõigusi enimriivava karistusliigi kohaldamine annavad aluse võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Märt Toming kohtunik 4